Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-162/2023 (1-670/2022;) от 28.12.2022

25RS0004-01-2022-006084-21

Дело №1-162/2023 (1-670/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» марта 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при помощнике судьи Бондарчук А.Д.

с участием государственного обвинителя     Лабусовой В.Л.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 24.03.2023) Давыдовой Л.В.

подсудимого      Бессонова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бессонова К. В., <дата> года рождения, уроженца г.Владивостока, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего директором <данные изъяты>, военнообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2006 г.р., не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 27.12.2022, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Бессонов К.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата> по объявлению в сети Интернет на сайте «www.farpost.ru» об «установке, проектировании домашних кинотеатров в г.Владивостоке», размещенном Бессоновым К.В., к последнему обратился Чакрабарти Танмай, позвонив на указанный в объявлении абонентский номер телефона, и договорился с Бессоновым К.В. о встрече <дата> у себя дома по адресу: г.Владивосток, ул.Планерная, <адрес> «д». <дата> в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут, находясь по адресу: г.Владивосток, ул.Планерная, <адрес> «д», Бессонов К.В. осуществил настройку домашнего кинотеатра, принадлежащего Чакрабарти Т., после произведенной настройки в ходе консультации, Бессонов К.В. предложил Чакрабарти Т. приобрести сабвуфер, для улучшения качества акустической системы его домашнего кинотеатра. <дата> примерно в 12 часов 10 минут по устной договоренности, путем обмена текстовыми сообщениями через мессенджер «WhatsApp» Бессонов К.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, пообещал приобрести для Чакрабарти Т. сабвуфер, с доставкой из <адрес>, при полной оплате стоимости будущего заказа в сумме 64 500 рублей, после чего он заверил потерпевшего, что выполнит обещанный заказ и доставит сабвуфер, чем ввел Чакрабарти Т. в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений, и побудил потерпевшего к добровольной передаче ему денежных средств на покупку сабвуфера, при этом принятые на себя обязательства выполнять не намеревался, тем самым введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Чакрабарти Т. введенный в заблуждение относительно истинности намерений Бессонова К.В., под влиянием обмана, добровольно осуществил перевод, принадлежащих ему денежных средств в размере 64 500 рублей, через приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты <номер>, банковского счета 40<номер> ПАО «Сбербанк», открытого на его имя, на банковскую карту <номер>, находящуюся в пользовании у Бессонова К.В. <дата> в 13 часов 06 минут, с момента поступления которых у Бессонова К.В. появилась реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Бессонов К.В., в период с 14 часов 30 минут <дата> по 13 часов 06 минут <дата>. при указанных обстоятельствах, не имея намерений выполнить данное им обещание по покупке сабвуфера, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 64 500 рублей, принадлежащие Чакрабарти Т., безвозмездно обратив их в свою пользу, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, подтвердил правильность описания в обвинении содеянного им, не оспаривал указанных в обвинении обстоятельств, а также размера причиненного ущерба. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен им в полном объеме, также потерпевшему принесены извинения, вред заглажен полностью.

Потерпевший Чакрабарти Т. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, посредством телефонограммы им заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ему возмещен ущерб от преступления, претензий, в том числе материального характера, к подсудимому потерпевший не имеет, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и права потерпевшему разъяснены и понятны.

Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

Защитник и подсудимый ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

До прекращения уголовного дела Бессонову К.В. разъяснены основания прекращения уголовного дела за примирением сторон и право возражать против прекращения по данному основанию. Подсудимый пояснил суду, что ему понятны все последствия данного решения и его права.

Бессонов К.В. на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в связи с чем, психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статья 76 УК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести.

Действия Бессонова К.В. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Бессонов К.В. полностью признает вину, раскаивается в содеянном, не судим, примирился с потерпевшим, вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен, возмещен ущерб, то есть им выполнены все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Действующее законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении категорий уголовных дел, где прекращение уголовного дела в связи с примирением невозможно. Данный институт уголовного судопроизводства регулируется непосредственно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, и с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, давшего явку с повинной, добровольно возместившего ущерб, причиненный преступлением, суд считает возможным прекратить дело в отношении Бессонова К.В. в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Бессонова К. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, - производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Бессонова К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: выписки ПАО «Сбербанк», скриншоты с приложения «Сбербанк онлайн», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Щербакова