Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2023 (1-118/2022;) от 13.01.2022

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                               город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственных обвинителей Лаврова А.В., Ермакова Д.И., Козырь М.К., Волкова М.М.

подсудимого Маркова И.К.

защитника – адвоката Ястрембського В.С.

потерпевшего и представителя потерпевшего Селедцова А.М., Левицкой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маркова И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного сметчиком ООО «Технология» <адрес>, семейного, имеющего малолетнего ребенка, с высшим образованием, гражданина Российской Федерации, осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Анапского городского суда <адрес> по п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 23 дня, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марков И.К. совершил кражи, в т.ч. с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 10 мин., Марков И.К., находясь в автомобиле «Опель-Астра» г.р.з. А824ЕУ92, стоящего на парковке у ТЦ «Океан» по адресу: <адрес>. Острякова <адрес>-а, и реализуя умысел на кражу, тайно похитил с заднего сидения принадлежащее Селедцову А.М. имущество: барсетку кожаную стоимостью 1 500 руб., в которой находились мобильный телефон «Texet TM-D328» с сим-картой, стоимостью 6 000 руб., а также не представляющие ценность ключи, документы, банковские карты, и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в своих интересах, причинив Селедцову А.М. значительный ущерб в размере 7 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 19 мин. до 15 час. 21 мин. Марков И.К., находясь в помещении храма «Православный приход храма во имя святой блаженной Ксении Петербургской <адрес> и Крымской Епархии», расположенного по адресу: <адрес>. Острякова <адрес>, и реализуя умысел на кражу, открыл находящимся в замке ключом витрину, откуда тайно похитил: цепь из металла весом 21,33 гр. стоимостью 55 458 руб.; цепь из металла весом 8,11 гр. стоимостью 21 086 руб.; цепь из металла весом 9,16 гр. стоимостью 21 216 руб.; цепь из металла весом 8,45 гр. стоимостью 21 944 руб.; цепь из металла весом 8,46 гр. стоимостью 21 996 руб.; цепь из металла весом 8,53 гр. стоимостью 22 178 руб. и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в своих интересах, чем причинил религиозной организации «Православный приход храма во имя святой блаженной Ксении Петербургской <адрес> и Крымской Епархии» ущерб в размере 163 878 руб.

По окончанию предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Марков И.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Маркову И.К. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, представители потерпевших согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Марков И.К. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Маркова И.К. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому суд признает предъявленное обвинение обоснованным, и квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Маркова И.К., условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, возраст, все данные о его состоянии здоровья и членов семьи.

Марков И.К. характеризуется положительно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, в ОМВД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маркова И.К. суд признает явки с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, выразившиеся в принесении извинений, раскаяние.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством частичное возмещение ущерба суд не установил, поскольку, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается не просто сам факт возвращения потерпевшему работниками правоохранительных органов имущества, обнаруженного в результате проведения процессуальных и следственных действий, а активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, или добровольное возмещение имущественного ущерба, что материалами дела не подтверждается.

    Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенных преступлений, все данные о личности, отсутствие сведений о размере дохода Маркова И.К., суд считает необходимым назначить справедливое наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания, не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Уголовное дело по обвинению Маркова И.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования производство по уголовному делу приостанавливалось в связи с розыском Маркова И.К., вместе с тем, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, следовательно, Марков И.К. подлежит освобождению от наказания.

Процессуальные издержки, к которым относится выплаченное вознаграждение адвокату, участвовавшему в производстве предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет средств федерального бюджета.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маркова И.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Освободить Маркова И.К. от назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.

Маркова И.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Маркова И.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ, полностью освободить от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения Маркову И.К. «заключение под стражу» отменить, из-под стражи освободить.

Процессуальные издержки в сумме 12 400 (двенадцать тысяч четыреста) рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 2 цепочки, переданные на хранение Левицкой Н.В. - оставить по принадлежности; договор займа, диск с информацией – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                               Грачев А.П.