Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1848/2022 ~ М-1283/2022 от 07.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края РФ

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Алабиной Л.А.

с участием старшего помощника прокурора Колий Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Управления Росгвардии по Приморскому краю к Кузьминой Екатерине Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что по адресу дислокации управления Росгвардии по ПК зарегистрированы граждане, утратившие связь с войсками национальной гвардии РФ. Согласно справке от <дата> ответчик ни в одном личном деле или документах учета среди действующих военнослужащих не значится, сведений в отделе кадров в отношении Кузьминой Е.В. не имеется. Ответчик является супругой уволенного военнослужащего Васильченко М.А., по просьбе которого они были зарегистрированы по месту жительства войсковой части гор. <адрес> Войсковая часть <номер> расформирована <дата> На основании протокола жилищной комиссии от <дата> Васильченко М.А. на состав семьи 4 человека, в том числе супруги Кузьминой Е.В. было распределено для предоставления в собственность жилое помещение 3-х комнатная квартира №<номер> по <адрес>. Согласно ответу от <дата> Кузьмина Е.В. до настоящего времени зарегистрирована в нежилом помещении по адресу гор. <адрес>. По этим основаниям просит суд признать Кузьмину Е.В. утратившей право пользования помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, чему в деле имеются подтверждения.

В силу 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащим удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1, 3 ст. 125 и п. 3 ст. 214 ГК РФ права собственника от имени Российской Федерации могут осуществлять государственные органы, наделенные в установленном порядке соответствующими полномочиями.

В соответствии с абзацем 3 пункта 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Согласно п. 3 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ регистрируются по месту жительства, в том числе по просьбе по адресам воинских частей.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства от 17.07.1995 N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета, а при перемене места жительства - сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства и в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам за регистрацией по избранному месту жительства.

Права членов семьи военнослужащего являются производными от его прав, поэтому они могут быть реализованы только при наличии таковых оснований у самого военнослужащего.

Кроме того, статья 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" связывает регистрацию по адресу воинской части только с прохождением военной службы и нуждаемостью военнослужащего в получении жилого помещения. В случае если данные обстоятельства отпали, оснований для сохранения регистрации по адресу воинской части в соответствии с требованиями указанной нормы Закона не имеется.

Действие указанных правовых норм предусматриваются в качестве меры дополнительной социальной поддержки военнослужащих, прибывших к новому месту службы, и не обеспеченных по новому месту службы жилыми помещениями, их регистрацию по адресу воинской части.

Из материалов дела следует, что супруг ответчика, прибыв к новому месту военной службы в войсковую часть 6890, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", семьей зарегистрировались по месту жительства по адресу войсковой части 6890 гор. Владивосток, ул. Магнитогорская, 5, что следует из карточки регистрации.

Правообладателем земельного участка и административного нежилого задания с пристройкой - казарма по адресу гор. <адрес> является Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ПК, что следует из выпискам из ЕГРН от <дата> вышеуказанные объекты недвижимости ранее на праве оперативного управления и в постоянном пользовании находились в войсковой части <номер>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>.

Приказом командующего Восточным округом войск национальной гвардии РФ от <дата> завершены организационные мероприятия по расформированию (ликвидации) войсковых частей <номер> 6890. Прием-передачу личного состава, вооружения. Специальной техники и других материальных средств, казарменно-жилищного фонда, земельных участков от войсковой части <номер> в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ПК.

С целью выявления сведений о периоде регистрации граждан по месту жительства/пребывания Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ПК направлен запрос в ОП №5 УМВД России по гор. Владивостоку, на основании которого выполнен рапорт, исходя из которого установлено, что Кузьмина Е.В., <дата> года рождения зарегистрирована по адресу гор. <адрес>, несмотря на тот факт, что утратила связь с Управлением. Данный факт подтвержден справками начальника отдела учета и комплектования штаба от <дата> и начальника отдела кадров от <дата>, а также выпиской из протокола заседания жилищной комиссии Управления Росгвардии по ПК от <дата>, исходя из которой майор запаса Васильченко М.А. исключен из списков личного состава войсковой части <номер> с <дата> приказом командира войсковой части <номер> от <дата> №<номер> с/ч по истечению срока контракта Поскольку Васильченко М.А. состоял на учете нуждающихся в получении жилых помещений Управления с <дата> ему в собственность предоставлена 3-х комнатная квартира №<номер> по адресу гор. <адрес> на состав семьи 4 человека (он, супруга Кузьмина Е.В., <дата> года рождения, сын Кузьмин Н.М., <дата> года рождения, сын – Васильченко В.М. <дата> года рождения).

Учитывая тот факт, что по месту регистрации ответчика, жилые помещения отсутствуют, ответчик Кузьмина Е.В., являющаяся супругой военнослужащего, который исключен из списков личного состава ликвидированной войсковой части <номер> и имеющего в собственности жилое помещение по адресу гор. <адрес> у суда не имеется оснований для сохранения за ней регистрации по месту нахождения Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ПК и позволяет признать ее утратившей право пользования спорным помещением.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Росгвардии по Приморскому краю – удовлетворить.

Признать Кузьмину Екатерину Васильевну утратившей право пользования помещением по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий: