Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2023 ~ М-635/2023 от 07.02.2023

Дело ###

42RS0009-01-2023-001084-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

28 марта 2023 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Николаевой Анне Ивановне, N1, N2, Афанасьевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Николаевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что N обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита ###. В данном заявлении заемщик просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого: открыть ему банковский счет; предоставить кредит в сумме, указанной в заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В рамках договора Банк открыл ему банковский счет ###, тем самым акцептовав оферту клиента о заключении кредитного договора.

Как указывает истец, в нарушение условий договора N ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. В связи с чем, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 19601,30 руб., выставив заключительное требование со сроком оплаты до **.**.****. До настоящего времени сумма задолженности по кредиту не погашена, и составляет 15801,30 руб., в том числе 13919,56 руб. – сума основного долга; 1631,74 руб. – сумма процентов, начисленных по кредиту; 250 руб. – сумма комиссий за смс-услугу; 3800 руб. – плата за пропуск платежей по графику.

Заемщик - N, **.**.**** года рождения, умер **.**.****. Ответчик Николаева Анна Ивановна является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам N

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Николаевой Анны Ивановны (после уточнения данных – со всех наследников клиента) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 15801 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 632 руб. 05 коп.

Определением суда от **.**.**** к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены N1, N2, Афанасьева Ирина Анатольевна (л.д.39-41).

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено истцом **.**.****, что подтверждается сведениями сайта Почта России (ШПИ ###). В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Николаева А.И., N1, N2, Афанасьева И.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом - путем направления судебных извещений почтовой корреспонденцией; в материалы дела представили в письменном виде возражение, содержащее ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям (л.д.80).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и N был **.**.**** заключен кредитный договор ###.

По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 17791 рубля 68 коп., на срок – 366 дней, с **.**.**** по **.**.****, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36% в год (л.д.11-14); также подписан **.**.**** график платежей, согласно которому N должен был вносить в счет погашения кредита ежемесячные платежи в сумме 1840 руб. с **.**.**** по **.**.****, последний платеж **.**.**** в размере 1787,90 (л.д.23).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета заемщика в размере, определенном графиком погашения, и которые должны быть размещены на счете в определенное на нем число.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, а именно, в течение срока действия договора им допущено невнесение ежемесячного платежа, истец в соответствии с положениями п. 2 от. 811 ГК РФ и условий кредитования (п.6.22), потребовал от N досрочного возврата задолженности по кредитного договору, выставив **.**.**** заключительное требование об оплате суммы долга в размере 19601,30 руб., в срок до **.**.**** (л.д. 27).

Однако в указанный срок денежные средства ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено.

Как установлено в судебном заседании заемщик N умер **.**.****, после его смерти заведено наследственное дело (л.д.35).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса Z от **.**.**** на запрос суда (л.д.35), наследниками N по закону являются супруга наследодателя – Николаева Анна Ивановна, сын – N1, дочь – N2 и мать Афанасьева Ирина Анатольевна.

Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим иском, о чем было заявлено ответчиками в письменном возражении (л.д. 80).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В данном случае, заключительный счет-выписка N банком выставлен **.**.**** на сумму 19601,30 руб.; срок погашения задолженности по данным требованием установлен истцом до **.**.****, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** начал течь с **.**.****, и истек **.**.****.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного АО «Банк русский Стандарт» иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 632 руб. 05 коп. за счет ответчиков, поскольку в удовлетворении заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, N1, N2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ **.**.****, ░ ░░░░░░░ 15801 ░░░. 30 ░░░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░