Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-148/2022

11RS0010-01-2022-001049-26

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 30 мая 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шабалиной О.А.,

подсудимой Жигаловой Л.А.,

защитника адвоката Агафонова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жигаловой Людмилы Александровны, ... ранее судимой:

- **.**.** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ...;

осужденной:

- **.**.** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ...

- **.**.** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ...

по данному делу Жигалова Л.А. задержана в порядке ст. ст. 91- 92 УПК РФ **.**.**, постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жигалова Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период с ... часов ... минут до ... часа ... минут Жигалова Л.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., имея в пользовании телефон «Honor 7», принадлежащий П1. решила тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете последней. Используя телефон «Honor 7», принадлежащий П1. с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи Н1. с абонентским номером №..., Жигалова Л.A., убедившись, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» Н2. воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает в ... час ... минут **.**.** путем отправки смс-сообщения на №... осуществила безналичный перевод 1800 рублей с банковского счета П1. №... Н2. банковской карты №... Н2. открытого **.**.** в специализированном дополнительном офисе №... Н2., расположенном по адресу ... на банковский счет №... Н2. банковской карты №... Н2., оформленной на имя С1., находящейся в пользовании Жигаловой Л.А. Полученными денежными средствами Жигалова Л.A. распорядилась по своему усмотрению, причинив П1. материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

Подсудимая Жигалова Л.А. в судебном заседании вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Жигаловой Л.А., данных в ходе досудебного производства по делу следует, что **.**.** с ... часов она с П1. у знакомого П1. по адресу ... употребляли спиртное. В ... часов ... минут П1. вызвала такси, поехали в Эжвинский район Сыктывкара. В автомашине такси она попросила у П1. телефон. П1. разблокировала телефон и передала ей. Она пыталась дозвониться до своего сожителя, решила перевести деньги с карты П1. себе. При помощи команды «...» через смс узнала баланс ее карты, который составлял 1800 рублей. Указанные деньги перевела при помощи команды ..., отправив сумму, перевод и номер телефона №... к которому привязана карта, находившаяся в ее пользовании. Пришел код для подтверждения, после его ввода деньги перевелись. Все сообщения с телефона П1. удалила. Переводить деньги П1. ей не разрешала. Приехали по по адресу ... П1. зашла домой, она пошла в магазин «Н3.», где купила спиртное, затем в банкомате магазина «Н4.» обналичила с карты 1000 рублей, купила продукты, потратив все деньги, которые перевела со счета П1. ее пользовании находилась карта С1. Н2. своей карты не имеет. С1. не знала, что на ее карту переведены похищенные денежные средства. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии преступление бы не совершила. (т. 1 л.д. 48-50, 53-55, 118-122, 129-131)

Кроме полного признания вины подсудимой, виновность ее в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей П1., данных в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ранее пользовалась картой Н2. №..., привязанной к номеру своего телефона №..., которую открывала в Эжвинском районе г.Сыктывкара. В ее телефоне «HONOR 7» установлено приложение «...». **.**.** около ... часов с Жигаловой Л. распивали спиртное у ее знакомого по адресу ... **.**.** в ... часов ... минут она вызвала такси. Во время поездки она перевела через «...» оплату проезда около 300 рублей. При движении автомобиля такси по Эжвинскому району Сыктывкара Жигалова Л. попросила у нее телефон для осуществления звонка. Она разблокировала телефон и передала Жигаловой Л., которая через 5 минут телефон вернула. В это время уже подъезжали к ее дому по адресу .... Она вышла из такси, зашла домой, Жигалова Л. осталась в такси ее ждать, собирались ехать в бар. Через две минуты вышла на улицу, автомобиля такси и Жигаловой Л. не было. Позвонила Жигаловой Л., которая ответила, что ее забрали в полицию, чтобы она шла в бар «Н5.», ждала ее там. Пришла в бар, Жигалова Л. так и не пришла, на ее звонки не отвечала. **.**.** около ... часов проверила баланс своей карты через приложение «...», обнаружила, что осталось 16 рублей. Когда она расплатилась за такси, на карте оставалось 1816 рублей. **.**.** в ... с ее карты на карту №... на имя С1. номер телефона №... переведено 1800 рублей. Позвонила на указанный номер, ей ответила девушка, сказала, что свою карту передала в пользование Жигаловой Л. Поняла, что Жигалова Л. перевела деньги в автомобиле такси, когда она давала ей телефон. Позвонила Жигаловой Л., которая сказала, что она ей заняла указанную сумму. Она заявила, что ей денежные средства в долг не давала, просила вернуть ей деньги. Жигалова Л.А. обещала вернуть деньги **.**.**. Жигалова Л. ей деньги не вернула. После выписки из больницы обратилась в отделение «Н2.», где ей пояснили, что перевод 1800 рублей произведен **.**.** при помощи смс сообщений по номеру .... Она Жигаловой Л. денежные средства не переводила, денежные средства ей не занимала, переводить деньги не разрешала. (т. 1 л.д. 15-18, 99-102)

Из показаний свидетеля С1., данных в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что имеет карту Н2. №..., которая привязана к номеру телефона №..., находящемуся в ее в пользовании. Жигалова Л.А. периодически просит у нее указанную банковскую карту, поскольку своей банковской карты не имеет. На указанной карте денежных средств никогда нет. При пользовании карты на телефон приходят уведомления в приложении «...». С **.**.** по **.**.** ее банковская карта находилась у Жигаловой Л.А. после этого, в **.**.** года ей позвонила девушка, сказала, что на ее карту переведены ее денежные средства в сумме 1800 рублей. С1. ей сказала, что указанную карту брала Жигалова Л. А., что в настоящее время на карте нет денежных средств. Жигалова Л. отдала ей карту, пояснив, что звонившая девушка заняла ей эти деньги. Просмотрев операции по своей карте, увидела перевод 1800 рублей **.**.** в ... час ... минут. Имеются операции о списании денежных средств: ... Операции по снятию 1789 рублей 70 копеек она не совершала, на тот момент картой пользовалась Жигалова Л. (...).

Виновность подсудимой подтверждается также сведениями, содержащимися в:

-         заявлении П1. от **.**.**, что **.**.** в ... без ее ведома и согласия списана сумма в размере 1800 рублей знакомой Жигаловой JI.A. (...);

-         протоколах выемки и осмотра от **.**.**, изъята и осмотрена карта №... Н2. и телефон «Honor 7» П1., в телефоне обнаружено приложение «...», где имеется чек операций ... о переводе с карты на карту **.**.** в ... 1800 рублей отправитель ..., получатель №..., телефон получателя №... С1. (...);

-         протоколах выемки и осмотра от **.**.**, об изъятии у свидетеля С1. и осмотре телефона «...», карты Н2. №..., в телефоне обнаружено приложение «...», где имеются операции: ... информация о принадлежности карты Н2. №... (...);

-         протоколе осмотра документов от **.**.**, осмотрены выписки банковского счета №... Н2. банковской карты №... П1. и банковского счета №... Н2.» карты №... Н2. С1., содержащие сведения о владельцах счетов, о переводе **.**.** 1800 рублей со счета П1. на счет С1. (...);

-         протоколе осмотра документов от **.**.**, осмотрены документы, представленные П1., копия чека по операции ..., содержащая сведения об операции **.**.** на сумму 1800 руб. телефон получателя: №... получатель: С1..; выписка по дебетовой карте №..., содержащая сведения о принадлежности счета №..., карты №..., о списании 1800 рублей **.**.** (...).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Судом установлено, что Жигалова Л.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея в пользовании телефон «Honor 7», принадлежащий П1. с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи Н1. с абонентским номером №..., убедившись, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «...» Н2. осуществила безналичный перевод 1800 рублей с банковского счета П1. на банковский счет С1., карта которой находилась в ее пользовании. Похищенными денежными средствами Жигалова Л.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив П1. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вина Жигаловой Л.А. в совершении преступления подтверждается ее признательными показаниями, показаниями потерпевшей П1. и свидетеля С1., которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, причин для оговора Жигаловой Л.А. и самооговора не установлено. Указанные показания согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

Действия Жигаловой Л.А. судом квалифицируются по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Жигалова Л.А. действовала с прямым умыслом, её действия носили тайный характер. Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение. Преступление является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 2, 6, 18, 43, 56, 60, 61, 63, УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Жигаловой Л.А. преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимой, ... в связи с чем в её действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, поведения в период судебного разбирательства, способность её осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. Суд признает Жигалову Л.А. вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве явки с повинной признаются объяснения Жигаловой Л.А., где она до возбуждения уголовного дела при отсутствии иных доказательств сообщила обстоятельства совершения преступления. Последующие признательные показания Жигаловой Л.А. являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективно установлено, самой Жигаловой Л.А. не оспаривается, что преступление совершено ею в состоянии алкогольного опьянения. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением Жигаловой Л.А. алкоголя, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на её поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, состояния ее здоровья, дохода и трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Жигалова Л.А. представляет опасность для общества, в связи с чем ее исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Жигаловой Л.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для назначения иного наказания, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предмет хищения, его стоимость и значимость для потерпевшей, с учетом всех обстоятельств дела позволяют применить к Жигаловой Л.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив срок наказания в виде лишения свободы за преступление без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, материального положения Жигаловой Л.А. наличия исковых требований, не имеется оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено Жигаловой Л.А. до вынесения приговора Эжвинским районным судом г. Сыктывкара РК **.**.**, окончательное наказание ей подлежит назначению на основании требований ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Жигаловой Л.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу в отношении Жигаловой Л.А. следует оставить меру пресечения в виде содержания под стражей, в связи с тем, что, оставаясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда с целью избежать наказания, а также с учетом требований ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Жигаловой Л.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей П1. о взыскании с Жигаловой Л.А. материального ущерба в сумме 1800 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жигалову Людмилу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Эжвинского районного суд г. Сыктывкара РК от **.**.** окончательно назначить Жигаловой Л.А. наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жигаловой Л.А. на период до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Жигаловой Л.А. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое Жигаловой Л.А. по приговору Эжвинского районного суд г. Сыктывкара РК от **.**.** с **.**.** по **.**.**

Исковые требования потерпевшей П1. удовлетворить.

Взыскать с Жигаловой Людмилы Александровны в пользу П1. в счет возмещения материального ущерба 1800 рублей.

Вещественные доказательства: ..., оставить при деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья – ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва