Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1263/2023 ~ М-699/2023 от 14.04.2023

Дело № 2–1263/2023

74RS0037-01-2023-000205-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2023 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гаранина О.Н.,

при секретаре Шишкиной Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1263/2023 по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Газизьянову Д.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Росбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Газизьянову Д.И., в котором просит:

обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, цвет кузова светло-коричневый в счет погашения задолженности Газизьянова Д.И. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по рыночной стоимости в размере 1 120 000 рублей;

взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Газизьяновым Д.И. был заключен кредитный договор № заемщику был выдан кредит на сумму 796 290 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов. Нотариусом <адрес> ФИО, совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности в размере 633 817 рублей 58 копеек, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 6 169 рублей 09 копеек. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен. ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 1 120 000 рублей. Полагает, что имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. В письменном заявлении, направленном в адрес суда, истец отказался от заявленных исковых требований, просил вернуть уплаченную государственную пошлину.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, производство по данному делу прекратить.

В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из письменного заявления, задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Последствия отказа от заявления и прекращения в связи с этим производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

При таких обстоятельствах отказ истца от искового заявления судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (л.д. 14).

Таким образом, с учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 4 200 рублей 00 копеек (6000 рублей * 70%), подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ публичного акционерного общества «Росбанк» от требований, заявленных к Газизьянову Д.И. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу № по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Газизьянову Д.И. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата публичному акционерному обществу «Росбанк» государственной пошлины в сумме 4 200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек, уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.

Председательствующий О.Н. Гаранина