Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 от 25.09.2023

Уголовное дело №

УИД 26RS0№-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре ФИО8,

с участием, государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО14,

подсудимого ФИО4,

его защитника, адвоката ФИО5, действующего на основании ордера № н 345314 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № выданного УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей 2020 и 2023 годов рождения, не работающего, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, постановлено частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 ФИО3 по <адрес> по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ отменено, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, постановлено изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, взят под стражу из зала суда. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания его под стражей с даты задержания ДД.ММ.ГГГГ, по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> в отношении ФИО4 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в ОМВД ФИО3 по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих ограничений: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес>, без разрешения орган, осуществляющего административный надзор; возложена обязанность являться 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД ФИО3 «Красногвардейский» ФИО4 был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, после чего ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, графиком прибытия на регистрацию, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которому он не в праве был самовольно оставлять место жительства.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красногвардейского районного суда <адрес> ФИО4 установлены дополнительные ограничения установленные решением Георгиевским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ФИО4 с целью уклонения от административного надзора, имея стремление проводить время по своему усмотрению, умышленно, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ убыл за пределы Красногвардейского муниципального округа <адрес>, в связи с чем был постановлен на сторожевой контроль в ОМВД ФИО3 «Красногвардейский».

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и с соблюдением п. 3 ч. 1 ст. 47 УПК РФ, стороной обвинения были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подозреваемого из которых следует, что он действительно он фактически проживает в <адрес> №, вместе с супругой Свидетель №2 и малолетними детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время он имеет непогашенные судимости: ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ, а также в настоящее время еще не состоялось судебное заседание по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 и ч. 2 ст.314.1 УК РФ. В настоящее время он отбывает назначенное наказание и находится в СИЗО-1 г. ФИО3 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-5 ФИО3 по <адрес> и следовательно отправился в <адрес>, где проживал некоторое время.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского суда <адрес> ввиду освобождения из мест лишения свободы и непогашенной судимости в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с и установлены административные ограничения в виде: обязательной трехразовой явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения Отдела МВД по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах.

После установления административного надзора первое время он соблюдал установленные ограничения, но со временем стал допускать нарушения, в виду чего в отношении него составлялись административные протокола.

ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН ОМВД ФИО3 по <адрес>, на него, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенные обязанности, было заведено дело №, к которому были приобщены необходимые документы. Он был ознакомлен с графиком, согласно которого он обязан прибывать для регистрации в ОМВД ФИО3 по <адрес>, в период времени с 8 часов по 18 часов, также ему были разъяснены установленные в отношении него установленные судом ограничения.

После установления в отношении него административного надзора, сотрудниками ОМВД ФИО3 по <адрес>, он неоднократно проверялся по месту жительства при этом с ним проводились профилактические беседы направленные на недопущение совершения правонарушений и повторных преступлений, так же он письменно предупреждался сотрудниками об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, где ставил подписи.

Затем, в результате систематических нарушений ограничений решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной четырехразовой явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После он был ознакомлен с новым графиком прибытия для регистрации в ОМВД ФИО3 по <адрес>, в период времени с 8 часов по 18 часов, 05,10,20 и 30 числа каждого месяца.

В течении всего срока нахождения его под административным надзором он неоднократно подавал соответствующие заявления в отдел полиции о смене места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он вернулся домой, то есть в домовладение № расположенное по <адрес> в <адрес>, при этом он был в алкогольном опьянении. Таким образом, примерно в 22 часа 10 минут, находясь в состоянии опьянения он поругался с супругой Свидетель №2 и в результате чего она сообщила об этом в полицию.

Узнав о том, что Свидетель №2 сообщила в полицию, он решил уйти из дома, хотя понимал, что не имеет права покидать жилое помещение после 22 часов 00 минут. В эту ночь, так как ему некуда было идти, он решил пойти к знакомому Свидетель №1 и придя к нему вместе с ним стал распивать алкоголь.

В эту ночь домой он не вернулся, чем нарушил установленные ограничения. На следующий день, в утреннее время он проснулся и решил поехать в г. ФИО3 до другого знакомого, фамилию и имя он называть не хочет.

Он решил поехать в г. ФИО3, так как ему надоело соблюдать ограничения, постоянный контроль со стороны сотрудников полиции, хотя понимал, что своими действиями он совершает преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Находясь в гостях у знакомого в г. ФИО3, практически все время он распивал спиртные напитки, а примерно ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес>, чтобы там найти хоть какую ни будь подработку. Он решил поехать в <адрес>, потому как думал, что там его не найдут сотрудники полиции.

Следовательно, находясь в г. ФИО3 и <адрес> на отметку в ОМВД ФИО3 «Красногвардейский» он не являлся. Спустя несколько дней, точно не помнит, но как ему кажется ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся в г. ФИО3, где двигаясь по одной из улиц был остановлен сотрудниками полиции, которые соответственно проверив его по базам данных установили, что он является поднадзорным лицом и его разыскивает Отдел МВД ФИО3 «Красногвардейский», в силу чего он был задержан, а потом передан сотрудникам Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский».

По прибытии в Отдел МВД ФИО3 «Красногвардейский» его опросили сотрудники по поводу того, что он скрывался от административного надзора и суда, так как его разыскивал и Красногвардейский районный суд <адрес>, потому как в отношении него должно было состояться судебное заседание по факту совершения мною преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а также п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В ходе дачи объяснения он дал признательные показания, что целенаправленно скрывался от сотрудников полиции, установленных ему ограничений, а именно обязательной четырехразовой явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения Отдела МВД по месту жительства или пребывания, так как ему надоело соблюдать установленные ограничения и постоянный контроль со стороны сотрудников полиции.

На следующий день, состоялось судебное заседание по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца, с отбыванием наказание в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Он осознает, что этими действиями, неоднократным не соблюдением установленных ограничений, а именно самовольным оставлением места жительства, в целях уклонения от административного надзора, он совершил преступление, так как ранее сотрудники полиции неоднократно предупреждали его о наступлении уголовной ответственности именно за это.

Вину в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленные ограничения, а именно самовольно скрылся с места проживания, признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 130-132).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в объеме, указанном в начале описательно-мотивировочной части настоящего приговора объективно и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, как каждым в отдельности, так и в их совокупности, дающие основания для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, свидетелей обвинения так и других доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 22 часа 40 минут, более точно он не помнит, он находился дома и распивал спиртное. В это время к нему пришел его знакомый ФИО4, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате этого, он пригласил ФИО4 в дом, он прошел в комнату и спросил, есть ли у него алкогольные напитки, так как он хочет выпить. На вопрос ФИО4 он сказал, что у него есть бутылка водки и предложил ему выпить, на что он согласился и они присели за стол и стали распивать. В ходе распития спиртных напитков, они общались на какие то темы, уже точно не помнит, а потом когда он уже был в состоянии опьянения, прилег на диван и усн<адрес> следующий день, в утреннее время он проснулся и увидел, что ФИО4 нет в его домовладении. Порядок в доме нарушен не был и ФИО4 в то время когда он спал не совершал в отношении него какого либо преступления. Он не придал этому значения и стал заниматься домашними делами.

Когда ФИО4 находился у него в гостях и они распивали спиртное, ФИО4 не говорил что собирается покинуть территорию Красногвардейского МО, тем самым уклониться от административного надзора. Он знает о том, что ФИО4 состоит под административным надзором, но какие установлены ему ограничения он не знает (л.д. 94-95);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, ранее данных при производстве предварительного расследования, которые были получены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 УПК РФ, согласно которых ранее она состояла в браке с ФИО4, но примерно в январе 2023 года они развелись и ФИО4 стал проживать в домовладении сестры, в <адрес>, но номера домовладения она не помнит. После этого, спустя примерно пол года, ФИО4 приехал домой и попросил у нее прощения, в следствии этого они помирились и стали снова проживать вместе.

Ей известно, что с 2019 года ФИО4 состоит под административным надзором и ему установлены ограничения в виде: запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах и ночных клубах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов, запрещения выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по мусту жительства или пребывания без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Через некоторое время решением Красногвардейского районного суда <адрес> ФИО4 были установлены дополнительные ограничения в виде четырехразовой явки на регистрацию в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, ФИО4 вернулся домой, при этом он был в алкогольном опьянении и вел себя неадекватно, в результате чего они поругались с ним и она сообщила об этом в полицию.

Так как она боялась ФИО4 то заперла дверь в их домовладение и на улицу не выходила. Спустя некоторое время, приехали сотрудники полиции и стали опрашивать ее по поводу сообщения в ДЧ. Далее, так как сотрудникам полиции нужно было опросить ФИО4, которого на тот момент не было на территории их домовладения, хотя время было уже примерно 22 часа 30 минут, то один из сотрудников сделал сообщение в дежурную часть по поводу нарушения ФИО4 установленных ограничений.

После сбора материала проверки по факту сообщения сотрудники полиции уехали, а она вошла в дом и занималась с детьми. В эту ночь ФИО4 домой так и не вернулся.

На следующий день, к ней снова приехали сотрудники полиции и опросили ее по поводу отсутствия ФИО4 в домовладении после 22 часов. В ходе опроса она пояснила, что не знает где может находиться ФИО4 В течении нескольких последующих дней, с целью установления местонахождения ФИО4, сотрудники полиции приезжали к ней постоянно, но его дома в течении всего этого времени не было, о чем она сообщала сотрудникам полиции.

Спустя примерно месяц ей стало известно, что ФИО4 был задержан в г. ФИО3, а в настоящее время он задержан и находится в СИЗО г. ФИО3. Где все это время скрывался ФИО4 ей не известно.

В настоящее время между ней и ФИО4 никаких отношений нет и он соответственно никак не помогает с детьми, следовательно их малолетние дети не находятся у него на иждивении (л.д. 96-97);

- оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3 ранее данных при производстве предварительного расследования, согласно которых следует, что в настоящее время он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский» и обслуживает административный участок <адрес>.

В его обязанности помимо прочего, входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений. Так же в мои обязанности входит контроль за поведением и профилактическая работа с лицами, состоящими под административным надзором. Большую часть лиц, проживающих на территории Красногвардейского муниципального округа в отношении которых установлен административный надзор, он знал и знает до настоящего времени в лицо, потому что большую часть из них он посещал по месту жительства при осуществлении контроля за соблюдениями ими установленных судом ограничений либо же по поручению вышестоящего руководства Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский» с связи с планом-заданием на проверку поднадзорного.

В <адрес> № проживает ФИО4 совместно с супругой Свидетель №2 и их малолетними детьми. В отношении ФИО4, установлен административный надзор, с ограничениями в виде: запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах и ночных клубах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов, запрещения выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Так же ему известно, что за то, что ФИО4 не соблюдает ограничения, по решению суда последнему были дополнены ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО4 неоднократно подавал в адрес инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОМВД ФИО3 «Красногвардейский» заявления о смене места жительства. Так исполнения обязанности и в соответствии с планом заданием начальника Отдела по проверке поднадзорного лица, он неоднократно осуществлял проверку ФИО4 по местам его жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток он вместе с другими сотрудниками полиции выехал на место происшествия, а именно к домовладению № по <адрес> в <адрес>, то есть к домовладению в котором должен был проживать ФИО4, так как Свидетель №2 сделала сообщение о том, что ФИО4 высказывал в ее адрес угрозу убийством. Прибыв на место происшествия, было установлено, что ФИО4 примерно с 22 часов 30 минут отсутствует по месту жительства, то есть он нарушил установленные ему ограничения. В результате этого о/у ГКОН ФИО9 сделал соответствующее сообщение в дежурную часть отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский», а он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. На следующий день, в утреннее время он снова поехал к домовладению № по <адрес>, но ФИО4 снова не было дома, а после по этому факту он опросил его супругу Свидетель №2, которая сообщила, что ФИО4 не ночевал дома.

Следующий раз, он проверял ФИО4 по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего со слов Свидетель №2 было установлено, что ФИО4 отсутствует дома с ДД.ММ.ГГГГ и где он может находиться ей не известно. О данном факту он сообщил в дежурную часть Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский», опросил Свидетель №2 и составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, также была осуществлена проверка ФИО4 по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес> №. В ходе этой проверки, было установлено, что последний в данном домовладении не появлялся с ДД.ММ.ГГГГ. О данном факту он сообщил в дежурную часть Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский», опросил Свидетель №2 и составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, была осуществлена проверка ФИО4 по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес> №. В ходе этой проверки, было установлено, что последний в данном домовладении не появлялся с ДД.ММ.ГГГГ. О данном факту он сообщил в дежурную часть Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский», опросил Свидетель №2 и составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, им опять была осуществлена проверка ФИО4 по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес> №. В ходе этой проверки, было установлено, что последний в данном домовладении не появлялся с ДД.ММ.ГГГГ. О данном факту он сообщил в дежурную часть Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский», опросил Свидетель №2 и составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, также была осуществлена проверка ФИО4 по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес> №. В ходе этой проверки, было установлено, что последний в данном домовладении не появлялся с ДД.ММ.ГГГГ. О данном факту он сообщил в дежурную часть Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский», опросил Свидетель №2 и составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Далее, так как ФИО4 не уведомлял Отдел МВД ФИО3 «Красногвардейский» о смене места жительства, либо о трудоустройстве, следовательно, он самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора. В результате этого, так как в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, им был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован соответствующим образом в КУСП Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, им опять была осуществлена проверка ФИО4 по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес> №. В ходе этой проверки, было установлено, что последний в данном домовладении не появлялся с ДД.ММ.ГГГГ. О данном факту он сообщил в дежурную часть Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский», опросил Свидетель №2 и составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, им была осуществлена проверка ФИО4 по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес> №. В ходе этой проверки, было установлено, что последний в данном домовладении не появлялся с ДД.ММ.ГГГГ. О данном факту он сообщил в дежурную часть Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский», опросил Свидетель №2 и составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Также может сказать, что с целью установления местонахождения скрывшегося поднадзорного ФИО4, им осуществлялись беседы с жителями <адрес>, обследовались нежилые брошенные домовладения в <адрес>, животноводческие точки, но в ходе проведения этих мероприятий, местонахождение ФИО4 установить так и не получилось. Ему известно, что ФИО4 по месту проживания провелся и другими сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ он опять отправился в <адрес> к домовладению ФИО4, где с участием его супруги – Свидетель №2 был произведен осмотр места происшествия, которым был зафиксирован факт отсутствия ФИО4 в указанном домовладении.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, в дежурную часть Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский» поступило сообщение о том, что в один из Отделов полиции г. ФИО3 был доставлен ФИО4 В следствии этого, им совместно с другими сотрудниками полиции Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский» было осуществлено доставление ФИО4 в Отдел МВД ФИО3 «Красногвардейский». После этого, в ходе опроса ФИО4 по факту уклонения им от административного надзора, ФИО4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, после ухода из домовладения он отправился к знакомому Свидетель №1, где стал вместе с ним распивать спиртное. На следующий день, он понимая и осознавая что состоит под административным надзором и не имеет права покидать Красногвардейский МО, решил поехать в г. ФИО3 до своего знакомого, что в последствии он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ находясь в г. ФИО3, ФИО4 уехал в <адрес>, где несколько дней подрабатывал, а потом снова вернулся в г. ФИО3, где и был задержан сотрудниками полиции. В ходе дачи объяснения ФИО4 сознался, в том что он осознанно уклонялся от административного надзора, так как ему надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции.

После сбора материала проверки по факту уклонения ФИО4 от административного надзора он был передан в отделение дознания, так как в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д.98-100);

- оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4 ранее данных при производстве предварительного расследования, согласно которых следует, что в настоящее время он проходит службу в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОМВД ФИО3 «Красногвардейский». В его обязанности входит ведение дел административного надзора, контроль за лицами состоящими под административным надзором и соблюдением ими ограничений и обязанностей наложенных судом.

В данной должности он работает с марта 2022 года и знаком с содержанием дела административного надзора №, ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, из мест лишения свободы освободился житель <адрес> – ФИО4, который отбывал наказание в ФКУ ИК № ФИО3 по <адрес>. Так же известно, что решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной трехразовой явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения Отдела МВД по месту жительства или пребывания;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

Решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были установлены дополнительные ограничения в виде:

- обязательной четырехразовой явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно материалов, находящихся в административном деле №, при его заведении в ОУУП и ДН Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский», к нему были приобщены необходимые документы, ФИО4, был ознакомлен с графиком, согласно которого он был обязан прибывать для регистрации в Отдел МВД ФИО3 «Красногвардейский», так же ему были разъяснены установленные в его отношении ограничения и ответственность, предусмотренная за их нарушение.

После установления в отношении ФИО4 административного надзора, сотрудниками Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский», ФИО4 неоднократно проверялся по месту жительства, при этом с ним проводились профилактические беседы, направленные на недопущение совершения им правонарушений и повторных преступлений, так же ФИО4 письменно предупреждался сотрудниками полиции об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, которые он собственноручно подписывал. В течении срока административного надзора ФИО4 несколько раз подавал заявление о смене им места жительства, но последнее такое заявление им было подано ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил разрешить ему проживать по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес> №, которое было удовлетворено начальником Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский». После этого, ФИО4, неоднократно проверялся сотрудниками Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский» по месту жительства, согласно графика прибывал на регистрацию, при этом с ним проводились профилактические беседы направленные на предотвращение совершения им правонарушений и преступлений. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО4 обязан был являться в отдел МВД ФИО3 «Красногвардейский» 05, 10, 20 и 30 числа каждого месяца. При явке ФИО4 на регистрацию, в регистрационном листе ставились соответствующие отметки, где ставил свою подпись инспектор по осуществлению административного надзора и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский» поступило сообщение от о/у ГКОН ФИО9, о том, что ФИО4 после 22 часов 00 минут отсутствует по месту проживания, то есть по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес> №, в результате чего УУП ОУУП и ПДН Свидетель №3 составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. На следующий день, в утреннее время Свидетель №3 снова поехал к домовладению № по <адрес>, но ФИО4 снова не было дома, а после по этому факту он опросил супругу Свидетель №2, которая сообщила, что ФИО4 не ночевал дома.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 снова проверялся по месту жительства, со слов Свидетель №2 было установлено, что ФИО4 отсутствует дома с ДД.ММ.ГГГГ и где он может находиться ей не известно. О данном факте было сообщено в дежурную часть Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проверялся по месту жительства, со слов Свидетель №2 было установлено, что ФИО4 отсутствует дома с ДД.ММ.ГГГГ и где он может находиться ей не известно. О данном факте было сообщено в дежурную часть Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский».

ДД.ММ.ГГГГ, опять была осуществлена проверка ФИО4 по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес> №. В ходе этой проверки, было установлено, что последний в данном домовладении не появлялся с ДД.ММ.ГГГГ. О данном факте соответственно было сообщено в дежурную часть Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский».

ДД.ММ.ГГГГ, также была осуществлена проверка ФИО4 по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес> №. В ходе этой проверки, было установлено, что последний в данном домовладении не появлялся с ДД.ММ.ГГГГ. О данном факте было сообщено в дежурную часть Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский».

ДД.ММ.ГГГГ, опять была осуществлена проверка ФИО4 по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес> №. В ходе этой проверки, было установлено, что последний в данном домовладении не появлялся с ДД.ММ.ГГГГ. О данном факте в дежурной части Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский» зарегистрирован соответствующий рапорт.

ДД.ММ.ГГГГ, также была осуществлена проверка ФИО4 по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес> №. В ходе этой проверки, было установлено, что последний в данном домовладении не появлялся с ДД.ММ.ГГГГ. О данном факте сообщено в дежурную часть Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский».

Далее, так как ФИО4 не уведомлял Отдел МВД ФИО3 «Красногвардейский» о смене места жительства, либо о трудоустройстве, следовательно, он самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора. В результате этого, так как в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, УУП ОУУП и ПДН Свидетель №3 был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован соответствующим образом в КУСП Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский».

Затем, с целью установления местонахождения поднадзорного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 опять была осуществлена проверка ФИО4 по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес> №. В ходе этой проверки, было установлено, что последний в данном домовладении не появлялся с ДД.ММ.ГГГГ. О данном факте он сообщил в дежурную часть Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский», опросил Свидетель №2 и составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ им с целью установления местонахождения поднадзорного лица ФИО4 было подготовлена карточка-ориентировка о постановке на сторожевой контроль лиц, представляющих оперативный интерес, которая в последствии была разослана в другие отделы МВД ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ, им же была осуществлена проверка ФИО4 по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес> №. В ходе этой проверки, было установлено, что последний в данном домовладении не появлялся с ДД.ММ.ГГГГ. О данном факту он сообщил в дежурную часть Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский», опросил Свидетель №2 и составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, также была осуществлена проверка ФИО4 по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес> №. В ходе этой проверки, было установлено, что последний в данном домовладении не появлялся с ДД.ММ.ГГГГ. О данном факте он сообщил в дежурную часть Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский», опросил Свидетель №2 и составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 с участием Свидетель №2 – супруги ФИО4, был произведен осмотр места происшествия, то есть домовладения № по <адрес> в <адрес>, которым был зафиксирован факт отсутствия ФИО4 в указанном домовладении.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, в дежурную часть Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский» поступило сообщение о том, что в один из Отделов полиции г. ФИО3 был доставлен ФИО4 В следствии этого, сотрудниками Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский» было осуществлено доставление ФИО4 в Отдел МВД ФИО3 «Красногвардейский». После этого, в ходе опроса ФИО4 по факту уклонения им от административного надзора, ФИО4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, после ухода из домовладения он отправился к знакомому Свидетель №1, где вместе с ним он распивал спиртное. На следующий день, он понимая и осознавая что состоит под административным надзором и не имеет права покидать Красногвардейский МО, решил поехать в г. ФИО3 до знакомого, что в последствии он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ находясь в г. ФИО3, ФИО4 уехал в <адрес>, где несколько дней подрабатывал, а потом снова вернулся в г. ФИО3, где и был задержан сотрудниками полиции.

После сбора материала проверки по факту уклонения ФИО4 от административного надзора он был передан в отделение дознания, так как в

действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Так же может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был составлен административный материал по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного аресту сроком 20 суток. ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Ему известно, что в Красногвардейском районном суде <адрес> в настоящее время находится уголовное дело по факту совершения им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по которому до настоящего времени не вынесено решение. В настоящее время ФИО4 находится в СИЗО -1 г. ФИО3.

Хочет сказать, что в отделе участковых уполномоченных Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский» имеется дело административного надзора № на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Дело административного надзора № на ФИО4, в настоящее время находится при нем и он может добровольно выдать его (л.д. 101-103);

В его обязанности помимо прочего, входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений. Так же в его обязанности входит контроль за поведением и профилактическая работа с лицами, состоящими под административным надзором. Большую часть лиц, проживающих на территории Красногвардейского муниципального округа в отношении которых установлен административный надзор, он знал и знает до настоящего времени в лицо, потому что большую часть из них он посещал по месту жительства при осуществлении контроля за соблюдениями ими установленных судом ограничений либо же по поручению вышестоящего руководства Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский» в связи с планом-заданием на проверку поднадзорного.

В <адрес> № проживает ФИО4 совместно с Свидетель №2 и их малолетними детьми. В отношении ФИО4, установлен административный надзор, с ограничениями в виде: запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах и ночных клубах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов, запрещения выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по мусту жительства или пребывания без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Так же ему известно, что за то, что ФИО4 не соблюдает ограничения, по решению суда последнему были дополнены ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО4 неоднократно подавал в адрес инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОМВД ФИО3 «Красногвардейский» заявления о смене места жительства. Так исполнения обязанности и в соответствии с планом заданием начальника Отдела по проверке поднадзорного лица, он осуществлял проверку ФИО4 по месту его жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, им была осуществлена проверка ФИО4 по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес> №. В ходе проверки, со слов Свидетель №2 – супруги ФИО4, было установлено, что последний в данном домовладении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. О данном факту он сообщил в дежурную часть Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский», опросил Свидетель №2 и составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Спустя некоторое время ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан сотрудниками полиции в г. ФИО3, а после он был доставлен в Отдел МВД ФИО3 «Красногвардейский» (л.д.121-122).

Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей обвинения, вина ФИО4 в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, имеющими значение для разрешения уголовного дела по существу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес> МО <адрес>, в ходе которого установлено отсутствие ФИО4 по месту жительства (л д. 77-79);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенные обязанности, на ФИО4 (л.д. 105-106);

- делом административного надзора № на ФИО4 освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенные обязанности, которое было признано вещественным доказательством по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 81, 82, 84 УПК РФ (л.д. 119).

Помимо изложенного, вина подсудимого объективно подтверждаются иными документами:

- копией решения Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО4 (л.д.149-151);

- копией решения Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнительных ограничениях в отношении ФИО4 (л.д.56-58).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств по делу, сторонами в судебном заседании заявлено не было.

Признательные показания ФИО4 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании, которые суд считает положить в основу выводов о его виновности в совершении инкриминированного преступления, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, признавая их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, о возможности не давать против себя показания, после предупреждения о том, что данные показания могут быть использованы как доказательства и в случае дальнейшего от них отказа.

Протокол допроса подписан ФИО4 и его защитником - адвокатом без замечаний. Указанные показания подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств и не противоречат им.

Данные обстоятельства не противоречат материалам уголовного дела и не вызывают у суда сомнений в достоверности, полностью они подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, а также письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре суда и не нашли своего опровержения в судебном заседании.

Оценив и проанализировав приведенные в приговоре признательные показания ФИО4 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании, сопоставив их с показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 данные ими в ходе предварительного расследования в и оглашенные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что данные доказательства следует положить в основу обвинительного приговора, поскольку суд оценивает их как правдивые, достоверные и соответствующие действительности, все они последовательны, подробны и логичны, они не стоят в противоречии относительно обстоятельств совершенного ФИО4 преступления.

При этом они полностью согласуются как друг с другом, так и с совокупностью исследованных в судебном заседании других письменных доказательств приведенных в приговоре суда, как в целом так и в деталях, создают целостную картину произошедшего, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, дополняя друг друга в деталях, соответствуют истине, не противоречат материалам уголовного дела и не вызывают у суда сомнений в достоверности, принимая во внимание, что свидетели обвинения неприязненных и конфликтных отношений с подсудимым не имели, следовательно оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не имеется.

Показания свидетелей обвинения были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. ч 1, 4 ст. 281 УПК РФ, при этом суд оценивает их как правдивые, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется, при этом как следует из материалов дела протоколы допроса составлялись с их участием, при этом данные показания были даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед началом, в ходе либо по окончании допроса от них замечаний не поступило, каких - либо заявлений либо ходатайств они не заявляли.

Судом также учтено, что они давали показания на следствии добровольно, после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей, они дали показания и ответили на вопросы.

Данные протоколы допроса судом проверены, они являются доказательствами по делу, поскольку оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, они в совокупности с другими доказательствами, отраженными в настоящем обвинительном приговоре, являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного в описательно - мотивировочной части настоящего обвинительного приговора инкриминированного преступления.

Доказательств надуманности показаний свидетелей обвинения положенных в основу приговора, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств судом не установлено, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Сведения о применении к подсудимому и свидетелям недозволенных методов ведения следствия, что данные показания носили вынужденный характер, об оказании на них давления ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании суду не представлены.

Допустимость вещественных доказательств сомнений также не вызывает, поскольку нарушений требований УПК РФ предъявляемых к порядку полученных доказательств не допущено, основании предусмотренных законом для исключения данных доказательств как недопустимых у суда не имеется, они получены надлежащим должностным лицом путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, предусмотренных статьями 81 - 82, 176 - 177 УПК РФ, в процессе их осмотра и вынесения постановления о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела и соответствуют критериям, предъявляемым п. 4 ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Исследованные протоколы следственных действий составлены надлежащим лицом в соответствии с требованиями статей 166 и 167 УПК РФ, после производства следственных действий, протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны, от которых замечаний не поступало.

Судом указанные доказательства исследованы, проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением УПК РФ, оснований признания их недопустимыми в судебном заседании не установлено, в своей совокупности достаточные для установления виновности подсудимого в совершении преступлений указанных в описательно - мотивировочной части настоящего обвинительного приговора.

Указанные письменные доказательства по делу по всем эпизодам инкриминируемых преступлений суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, подлежащими применению для доказывания вины подсудимого в совершении им преступлений указанных в описательно - мотивировочной части настоящего обвинительного приговора, в судебном заседании не установлено оснований признания их недопустимыми, которые суд также считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения на основе которых установлены наличия обстоятельств имеющих значения для настоящего уголовного дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом установлено не было.

Ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми, стороной защиты и подсудимым не заявлялось.

Вместе с тем суд полагает необходимым исключить из перечня доказательств подтверждающих виновность ФИО4 предъявляемых в судебном разбирательстве государственным обвинителем такого доказательства как рапорт УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО3 «Красногвардейский» Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 2), поскольку данный документ не является доказательством в силу ст. 84 УПК РФ и не может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, так как он является лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

Исключение названного процессуального документа из числа доказательств не влияет на вывод суда о виновности ФИО4 в совершении установленного приговором преступления указанного в описательно - мотивировочной части, поскольку по делу собрана достаточная совокупность доказательств на основании которых суд пришел к выводу о его виновности в инкриминируемом преступлении и правильной квалификации органами предварительного расследования его действий.

Кроме этого сторона обвинения и защиты не были ограничены в возможности представления дополнительных доказательств.

На основании совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, представленных сторонами, которые проанализированы и проверены судом в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 87 - 88 УПК РФ, в том числе путем их сопоставления и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит, что собранных по делу допустимых, относимых, достоверных доказательств достаточно для признания подсудимого ФИО4 виновным в объеме обвинения, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, что его вина нашла свое полное и объективное подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО4 имеет постоянную регистрацию и фактическое место жительства на момент совершения преступления, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, на специализированных медицинских учетах не состоит, ранее судим, на учете в центре занятости не состоит, пособие по безработице не получает, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД ФИО3 «Красногвардейский» под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. гл. 6, 19, 20 КоАП РФ, состоит на учете в УИИ, военнообязанный, образование среднее, состоит в фактических брачных отношениях с Свидетель №2, брак с которой расторгнут, имеет двоих малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, работает по найму (136, 142, 145, 146-147, 149-153, 155-183, 186-192, 194, 196, 198-199, 201, 203).

Иных сведений о личности виновного в материалах дела не содержится и подсудимым либо его защитником в судебное заседание не представлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного.

Кроме этого в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает полное признание ФИО4 своей вины в совершении преступления и его чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его молодой возраст.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Красногвардейского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ отменено.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Избранную ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, постановлено изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, взят под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО4 постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания его под стражей с даты задержания ДД.ММ.ГГГГ, по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 направлен в места лишения свободы для реального отбывания наказания за совершенные им умышленное преступление средней тяжести, что образует в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) и преступление небольшой тяжести и в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания ФИО4, иных обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, а также обстоятельств предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

При назначении ФИО4 наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного умышленного преступления средней тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, приходит к выводу о назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ч. ч. 1-2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции вменённой ему статьи Особенной части УК РФ, а также по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору суда неотбытого наказания по приговору Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением ч. ч. 1, 4 - 5 ст. 70 УК РФ, присоединив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого необходимо исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку применение данных положений законодателем не отнесено к обязанности суда, а предусмотрено в качестве его права. Таким образом, закон не обязывает суд в каждом подобном случае, даже при наличии к тому формальных оснований, назначать более мягкое наказание.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО4 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая решение о назначении ФИО4 именно такого вида наказания, судом рассматривался и вопрос о возможности назначении ему альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией вмененной ему статьи Особенной части УК РФ в виде обязательных либо исправительных работ.

Однако с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, установленных судом всех конкретных и значимых обстоятельств дела, общественной значимости совершенного преступления, а также вышеуказанных данных о личности виновного, оснований их применения в судебном заседании не установлено и таковые ему назначены быть не могут, поскольку действия подсудимого образуют рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал отягчающим наказание обстоятельством, а рецидив преступлений, в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ, влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, следовательно альтернативные виды наказаний предусмотренные санкцией вмененной ему статьи Особенной части УК РФ не окажут должного воздействия на исправление осужденного и не обеспечат достижение целей наказания и считает, что влияние назначенного наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточной для исправления осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, судом установлено отягчающие наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку наличие рецидива преступлений исключает применение данных положений уголовного закона.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений отбывание наказания ФИО4 в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

С учетом того обстоятельства, что ФИО4 признан виновным в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, в его действиях судом установлен рецидив преступлений и он осуждается к реальному лишению свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора суда и не обращенному к исполнению, принимая во внимание, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд считает необходимым избранную ему в ходе расследования дела меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его немедленно под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей по приговору Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: дело административного надзора № на ФИО4 освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенные обязанности, переданное на ответственное хранение свидетелю - инспектору по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД ФИО3 «Красногвардейский» Свидетель №4, по вступлении приговора в законную силу, суд полагает возможным считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры принятые в обеспечение гражданского иска не принималось.

Также в соответствии со ст. 307 УПК РФ судом рассмотрен вопрос и о распределении процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату ФИО5 за оказание им юридической помощи подсудимому в судебном заседании, которые с учетом того, что защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда и принимая во внимание данные о личности виновного и условий жизни его семьи, его материального положения, что в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ ФИО4 является имущественно несостоятельным, поскольку он имеет двоих малолетних детей, не работает, на учете в центре занятости не состоит, пособие по безработице не получает; он не имеет постоянной работы либо какого-либо занятия, постоянного источника дохода и средств к существованию, следовательно он подлежит освобождению от уплаты в федеральный бюджет процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату, защищавшему подсудимого в стадии судебного разбирательства по назначению суда и которые суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, без взыскания их с осужденного, с вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. ч. 1, 4 - 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять ФИО4 с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Избранную ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить, избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его немедленно под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры принятые в обеспечение гражданского иска не принимались.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № на ФИО4 освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенные обязанности, переданное на ответственное хранение свидетелю - инспектору по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД ФИО3 «Красногвардейский» Свидетель №4, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату ФИО5 за оказание юридических услуг подсудимому ФИО4 в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета, без взыскания их с осужденного. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи письменного ходатайства либо с указанием данного ходатайства в своей апелляционной жалобе; вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с требованиями ст. 312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

Судья А.<адрес>

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 от 25.09.2023

1-86/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица