Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3841/2023 от 14.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

1 сентября 2023 года                  ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО7, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №RS0№-87) по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, к ФИО4 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, в обоснование иска указав, что согласно выписке ФГИС ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., 189 квартал, ..., являются ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, 2005 г. рождения, ФИО5, 2013 г. рождения, по адресу зарегистрировано два человека.

Ответчики используют тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам ... на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади.

За период с ** по ** за ответчиками числится задолженность за отопление и ГВС в общем размере 107 120, 49 рублей. Пени за просрочку платежа за указанный период составляют 25 245,84 рублей. Всего задолженность составила 132 366,33 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истцом реализовано право на судебную защиту нарушенных прав, мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесены судебные приказы № от **, № от **, № от **, № от **, определениями мирового судьи от **, от ** указанные судебные акты отменены.

В связи с изложенным, ПАО «Иркутскэнерго», уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность за отопление и ГВС за период с ** по ** в размере 10 717,50 рублей, пени в размере 6 988,78 рублей; взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, задолженность за отопление и ГВС за период с ** по ** в размере 69 402,99 рублей, пени в размере 45 257,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 847,33 рублей, всего просит взыскать 136 213,66 рублей.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения на заявление ответчиков о применении срока исковой давности.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по адресам указанным в исковом заявлении, а также по адресам их регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам за истечением срока хранения. Ранее ответчиком ФИО3 представлено заявление о применении срока исковой давности.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4, ** рождения, в связи с достижением им совершеннолетия на момент рассмотрения дела.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что с ** собственниками жилого помещения – квартиры, общей площадью 30,8 кв.м., расположенной по адресу: ..., 189 квартал, ..., являются ответчики ФИО2 (9/12 доли в праве), ФИО3 (1/12 доли в праве), ФИО4 (1/12 доли в праве), ФИО5 (1/12 доли в праве), что подтверждается выпиской из ФГИС ЕГРН от ** №.

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «ЖЭО-3» **, в спорной квартире на дату выдачи справки зарегистрировано 2 человека - ФИО5, ** рождения, ФИО2, ** рождения.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом (часть 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 61 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

Собственники ФИО5, ** рождения, ФИО4, ** рождения, на момент расчета задолженности являлись несовершеннолетними, следовательно, исполнение ими обязательств перед третьими лицами возлагается на их законных представителей – родителей, в данном случае, ФИО3 и ФИО2

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. В свою очередь, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили. При установленных обстоятельствах исковые требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

При этом, от ответчика ФИО3 поступило заявление о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, пени и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение трехлетнего срока исковой давности подлежит применению в отношении каждого платежа и начинается по истечении срока его исполнения.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Пленум), предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В пункте 24 Пленума разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Пленума в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из представленного истцом уточненного расчета, изложенного в возражениях о применении срока исковой давности, следует, что задолженность ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, за отопление и ГВС за период с ** по ** составила 75 245,49 рублей, пени в размере 49 066,90 рублей; задолженность ответчика ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, за период с ** по ** составила 1 900 рублей, пени в размере 3 178,94 рублей.

Судом установлено, что, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **.

Как следует из материалов приказных производств №, №, №, №, предоставленных по запросу суда мировым судьей судебного участка № ... и ...:

** истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение к ФИО2, ФИО9, на основании чего мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ №, который отменен определением суда от ** по заявлению ответчика. Срок судебной защиты составил 6 лет 5 месяцев 5 дней (период взыскания с ** по **).

** истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение к ФИО2, мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ №, который отменен определением суда от ** по заявлению ответчика. Срок судебной защиты составил 4 года 7 месяцев 1 день (период взыскания с ** по **).

** истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение к ФИО3, ФИО4, ФИО2, на основании чего мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ №, который отменен определением суда от ** по заявлению ответчика. Срок судебной защиты составил 3 года 7 дней (период взыскания с ** по **).

** истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение к ФИО3, ФИО4, ФИО2, на основании чего мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ №, который отменен определением суда от ** по заявлению ответчика. Срок судебной защиты составил 1 год 6 месяцев 27 дней (период взыскания с ** по **).

С настоящим иском истец обратился в Ангарский городской суд иркутской области **.

Учитывая, что ответчиками ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, ФИО4, не заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что требования истца к указанным ответчикам подлежат удовлетворению, исходя из расчета исковых требований, указанного в уточненном исковом заявлении, возражении на применение срока исковой давности.

С учетом изложенного, с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, подлежит взысканию задолженность за период с ** по ** в размере 75 245,49 рублей.

Также суд полагает, что не пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, за период с ** по **, исходя из представленного расчета сумма задолженности ответчика за указанный период времени составляет 1 900,00 рублей.

Требования о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение с ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, за период с ** по ** заявлены истцом за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Разрешая по существу данный спор, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате за отопление и ГВС подлежит взысканию в пользу истца солидарно с совершеннолетних ответчиков, так как в спорный период ответчики являлись членами одной семьи.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части первой ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 69, 71 Постановления Пленума № от ** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд находит, что неустойка - в размере 31 722,11 руб. от суммы долга, значительно превышает ключевую ставку, установленную банком, и является несоразмерной допущенному нарушению. Возможность взыскания неустойки не должна являться средством обогащения рессурсоснабжающей организации за счет потребителя. При этом истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий в результате нарушения обязательств ответчиками, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. 333 ГК РФ.

С учетом таких обстоятельств, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4 до 3 000,00 рублей, с ответчика ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, и ФИО4, до 1 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требования истца удовлетворены частично, следовательно, с совершеннолетних ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы за оплату госпошлины в размере 2 358,41 рублей, в равных долях, по 1 179,20 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, к ФИО4 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ** рождения, уроженки ... (СНИЛС №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» (ИНН 3800000220, ОГРН 1023801003313) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 75 245,49 рублей, пени в размере 3 000,00 рублей;

Взыскать с ФИО3, ** г.рождения, уроженца ... (паспорт №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН 3800000220, ОГРН 1023801003313) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 1 900,00 рублей, пени в размере 1 000 рублей;

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 358,41 рублей, то есть по 1 179,20 рублей с каждого.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  Н.П. Марченко

Мотивированное решение составлено **.