Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2898/2022 ~ М-2678/2022 от 22.09.2022

62RS0003-01-2022-002059-69

Дело № 2-2898/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Пантюшине А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Прио-Внешторгбанк» к Николаев А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Прио-Внешторгбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Николаев А.Ю. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №э, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 17% годовых. Истец предоставил ответчику кредит путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной денежной суммы на счет заемщика №, открытом в ПАО «Прио-Внешторгбанк». С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил производить платежи по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Николаев А.Ю. по кредитному договору составила 123 334 руб. 23 коп., из них основной долг – 96 466 руб. 71 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 867 руб. 52 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 123 334 руб. 23 коп., из них основной долг – 96 466 руб. 71 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 867 руб. 52 коп., с продолжением начисления процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 96 466 руб. 71 коп. по день полного погашения суммы основного долга включительно на текущий непогашенный остаток основного долга; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 666 руб. 68 коп.

Истец ПАО «Прио-Внешторгбанк» о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалы дела представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 А.Ю. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом в силу ст. 167ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №э, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанный факт подтвержден имеющейся в материалах дела копией кредитного договора. Во исполнение условий данного договора истец ДД.ММ.ГГГГ произвел выдачу кредита по договору №э от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. путем перечисления указанной суммы на счет заемщика №, открытом в ПАО «Прио-Внешторгбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением № А-09-04-5709 от ДД.ММ.ГГГГ.Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил производить платежи по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в его адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредиту, которые ответчик в установленные сроки не исполнил, в добровольном порядке задолженность по кредиту до настоящего времени не погасил. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 123 334 руб. 23 коп., из них основной долг – 96 466 руб. 71 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 867 руб. 52 коп. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена. Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец выполнил в полном объеме свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору №э от ДД.ММ.ГГГГ, а Николаев А.Ю. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 123 334 руб. 23 коп. с продолжением начисления процентов за пользование кредитом на остаток основного долга 96 466 руб. 71 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 666 руб. 68 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования Николаев А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с Николаев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 6102 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОВД <адрес>, 622-026) в пользу ПАО «Прио-Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору №э от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 334 (Сто двадцать три тысячи триста тридцать четыре) руб. 23 коп., из которых основной долг – 96 466 (Девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 71 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 867 (Двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 52 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 666 (Три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 68 коп. Взыскать с Николаев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 6102 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОВД <адрес>, 622-026) в пользу ПАО «Прио-Внешторгбанк» проценты за пользование кредитом на остаток основного долга 96 466 (Девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 71 коп. по ставке 17 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 19 декабря 2022 года.Судья - подпись