Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-13/2024 от 15.04.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

г. Екатеринбург 26 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Заболотских А.А.,

с участием:

прокурора Давлетяровой Ю.В.,

осужденной Кукушкиной Н.Н.,

защитника – адвоката Самуллаева Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга КозловскихП.Ю. наприговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 19 марта 2024 года, которым

Кукушкина Наталья Николаевна, <//> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка России, не судимая;

осуждена по двум преступлениям по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав выступление государственного обвинителя Давлетяровой Ю.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника Самуллаева Р.Н. и осужденную Кукушкину Н.Н., возражавших против удовлетворения апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Кукушкина Н.Н. признана виновной в совершении двух преступлений по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Козловских П.Ю. просит обжалуемый приговор изменить, усилить наказание по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 173.2 УК РФ до 200 часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Кукушкиной Н.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. В обоснование своих доводов указывает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Согласно санкции статьи ч. 1 ст. 173.2 УК РФ назначается наказание, в том числе в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов. Вместе с тем, судом при указании об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ назначил наказание менее 180 часов обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи.

В судебном заседании государственный обвинитель Давлетярова Ю.В., поданное апелляционное представление поддержала, приведя в обоснование своей позиции аналогичные доводы, просила изменить приговор.

Адвокат Самуллаев Р.Н. и осужденная Кукушкина Н.Н. возражали против доводов представления.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Кукушкина Н.Н. с предъявленным обвинением согласилась.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденной Кукушкиной Н.Н. квалифицированы правильно по двум преступлениям по ч. 1 ст.173.2 УК РФ.

При назначении наказания Кукушкиной Н.Н. судом обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учтены обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вид и размер наказания осужденной определены судом с соблюдением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, соответствует принципам справедливости и разумности.

Таким образом, наказание назначено Кукушкиной Н.Н. в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, соразмерно содеянному и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда мотивированными, законными и обоснованными.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора судом допущена явная техническая ошибка, указано об отсутствии оснований для применения в отношении Кукушкиной Н.Н. положений ст. 64 УК РФ, несмотря на то, что наказание назначено с применением указанной статьи.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи в части указания на отсутствие оснований для применения в отношении Кукушкиной Н.Н. положений ст. 64 УК РФ, подлежащим изменению, с указанием о применении положений ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 19 марта 2024 года в отношении Кукушкиной Натальи Николаевны изменить, считать наказание по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, назначенным с применением ст. 64 УК РФ.

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции кассационной жалобы (представления) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора и апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись).

<данные изъяты>

<данные изъяты>