Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2041/2016 ~ М-1580/2016 от 23.03.2016

Гражданское дело № 2-2041/16

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года                                                                         г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Сагадатовой Х.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

      Публичное акционерное общество «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Сагадатовой Х.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. В заявлении указав, что между ОАО «АИКБ» «Татфондбанк» и Сагадатовой Х.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком кредитования <данные изъяты> месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,99% годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по обеспечению наличных денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п. 4.9. Общих условий кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п.12. Индивидуальных условий). Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. просроченная задолженность; <данные изъяты>. просроченные проценты; <данные изъяты> коп. проценты по просроченной задолженности; <данные изъяты> коп. неустойка по кредиту; <данные изъяты> коп. неустойка по процентам; <данные изъяты> коп. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. Просит взыскать с Сагадатовой Х.Б. в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «Татфондбанк» не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сагадатова Х.Б. показала, что исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., признает в полном объеме. Задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

        Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Сагадатова Х.Б. исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» признала, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 28 апреля 2016 года.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Сагадатовой Х.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Сагадатовой Х.Б. в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                               Харькина Л.В.