Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5429/2023 ~ М-5137/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-5429/2023

25RS0029-01-2023-007078-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                          г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю к Росейчук (Антиповой) Н. С. об обращении взыскания на земельный участок, с участием третьего лица МИФНС XXXX по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю обратился в суд с иском к ответчику Росейчук (Антиповой) Н.С. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований истец указал, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу находится исполнительное производство XXXX – ИП в отношении должника – Росейчук (Антиповой) Н.С. о взыскании задолженности в размере 120 669,63 в пользу взыскателя МИФНС XXXX по Приморскому краю, которое возбуждено ДД.ММ.ГГ судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного документа – судебного приказа XXXXа-2860/2021 от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьей судебного участка №66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. В ходе исполнения требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Также установлено, что должнику принадлежит на праве собственности 1/5 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером XXXX, расположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир гаражный бокс XXXX. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, ГСК Восток-7, бокс XXXX, площадью 22,70 кв.м.; 1/10 доли в праве на нежилое помещение по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, бокс XXXX, площадью 20,20 кв.м., с кадастровым номером XXXX. ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Согласно ответов, полученных в рамках исполнительного производства должник официально не трудоустроен. Согласно ответу ГИБДД МВД России за должником нет зарегистрированных автотранспортных средств. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 120652,08 руб. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на 1/5 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером XXXX, расположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир гаражный бокс XXXX. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, ГСК Восток-7, бокс XXXX, площадью 22,70 кв.м., принадлежащий на праве собственности Росейчук (Антиповой) Н.С.

Представитель истца Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю - судебный пристав-исполнитель Титова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Росейчук (Антипова) Н.С., представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Положениями пп. 1 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип учета значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю.

В силу пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу находится исполнительное производство XXXX – ИП в отношении должника – Росейчук (Антиповой) Н.С. о взыскании задолженности в размере 120 669,63 в пользу взыскателя МИФНС XXXX по Приморскому краю, которое возбуждено ДД.ММ.ГГ судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного документа – судебного приказа XXXXа-2860/2021 от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьей судебного участка №66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю установлено, что должнику Росейчук (Антиповой) Н.С.. на праве общей собственности принадлежит 1/5 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером XXXX, расположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир гаражный бокс XXXX. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, ГСК Восток-7, бокс XXXX, площадью 22,70 кв.м.; 1/10 доли в праве на нежилое помещение по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, бокс XXXX, площадью 20,20 кв.м., с кадастровым номером XXXX.

Обращаясь в суд с иском, судебный пристав-исполнитель ссылается на необходимость обращения взыскание на 1/5 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером XXXX, расположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир гаражный бокс XXXX. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, ГСК Восток-7, бокс XXXX, площадью 22,70 кв.м.

Между тем, спорный земельный участок с кадастровым номером XXXX является неразрывно и прочно связанным с объектом недвижимости - нежилое помещение по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, бокс XXXX, площадью 20,20 кв.м., с кадастровым номером XXXX.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что фактическими спорный земельный участок обеспечивает пользование гаражным боксом, так как последний располагается в его границах, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю к Росейчук (Антиповой) Н. С. об обращении взыскания на земельный участок, с участием третьего лица МИФНС XXXX по Приморскому краю - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.