Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2695/2020 ~ М-2868/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-2695/2020

УИД 55RS0006-01-2020-004048-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

06 октября 2020 г. г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Темиркалиной А.Т., при секретаре Буделевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой», Мамулину С.Н., Передельскому Д.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» обратилось в суд с иском к ООО «ИнтерСтрой», Мамулину С.Н., Передельскому Д.А., ООО «Монолит» о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнения указывалось на то, что 22 мая 2019 г. между ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (поставщиком) и ООО «ИнтерСтрой» (покупателем) был заключен договор поставки продукции №. ., согласно которому истец обязуется передать в собственность покупателя продукцию (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. За период действия договора продавец передал покупателю товар на сумму 4216976 руб. 68 коп., в подтверждение чего направил в адрес покупателя счета на оплату, УПД. Однако в нарушение условий договора покупатель оплату произвел частично - в сумме 28 815 руб. Остаток долга составляет 4188 161 руб. 68 коп. На данную сумму на основании п. 4.1 договора поставки начислены пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что за период с 19 мая 2020 г. по 28 сентября 2020 г. составило 490444 руб. 68 коп.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки 22 мая 2019 г. истец заключил с Мамулиным С.Н., Передельским Д.А. договоры поручительства, а 03 октября 2019 г. - с ООО «Монолит» - договор залога движимого имущества. По условиям данных договоров поручители обязались отвечать солидарно с должником, а залогодатель передал в залог бетоносмесительный узел, БСУ – ST 60 – 3Б15 СОЛО, марка смесителей – БП 1000К, количество смесителей – 1 шт., номинальная производительность по жестким смесям – 15/40 м.куб./час, количество бункеров инертного материала – 3 шт., объем каждого бункера инертного материала 12 м.куб., масса – 17000 кг., установленная мощность 92 kw, дата изготовления 23 сентября 2013 г., серийный номер 310221421; бетосмеситель двухвальный, марка смесителя – БП 1000К, объем по загрузке – 1500 м. куб., объем по выгрузке – 1000 м.куб., количество электродвигателей – 1 шт., мощность электродвигателей – 37 kw, тип редуктора – двухвальный, вес смесителя 6100 кг., дата изготовления 20 сентября 2013 г., общей стоимостью 3000000 руб. Поскольку ООО «ИнтерСтрой» не исполнило взятые на себя по договору поставки обязательства, полагают, что сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке также с поручителей, а на заложенное имущество необходимо обратить взыскание

На основании изложенного, просили взыскать в солидарном порядке с ООО «ИнтерСтрой», Мамулина С.Н., Передельского Д.А. в свою пользу сумму основного долга по договору поставки в размере 4188161 руб. 68 коп., неустойку в размере 490444 руб. 68 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Монолит», и взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 42211 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» - Кондратова Н.В., действующая на основании доверенности, представитель ответчиков ООО «ИнтерСтрой», ООО «Монолит» - Бефус С.П., действующая на основании доверенностей, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, указанных в письменном заявлении, поскольку ответчики исполнили свои обязательства, погасив сумму основного долга по договору поставки в размере 4188161 руб. 68 коп. Одновременно представитель ответчиков просила отменить меры по обеспечению иска. Представитель истца не возражала против отмены обеспечительных мер.

Ответчики Мамулин С.Н., Передельский Д.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» к ООО «ИнтерСтрой», Мамулину С.Н., Передельскому Д.А., ООО «Монолит» возникли из договоров поставки, поручительства и залога. В данной связи намерение сторон заключить мировое соглашение не противоречит как положениям ГК РФ, ГПК РФ, так и условиям заключенных договоров.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении истца (в лице представителя Кондратовой Н.В., имеющей на основании доверенности от 01 августа 2019г. сроком действия три года, соответствующие полномочия) и ответчиков, которое приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено сторонами добровольно, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В ст. 93 ГПК РФ указано, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При этом, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Применительно к указанным нормам права, поскольку производство по делу по иску ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн»» прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 %, то есть 29 547 руб. 70 коп. (42 211 руб. х 70 %).

Что касается ходатайства стороны ответчика об отмене мер по обеспечению иска, то таковое также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что меры по обеспечению иска были приняты с целью не допустить отчуждения имущества ответчиков и обеспечить реальное исполнение ими судебного решения о взыскании денежной суммы (в случае удовлетворения иска), то оснований для сохранения этих мер в настоящее время не усматривается, учитывая, что основой долг погашен в полном объеме, от взыскания неустойки истец отказался, против отмены обеспечительных мер не возражал.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.      ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № … ░░ 22 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4188161 ░░░░░ 68 ░░░░░░.

2.      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 490444 ░░░░░ 68 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

3.      ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

3.1.                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ …, ░░░░ 1…), ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ …, ░░░░ …) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 490444 ░░░░░ 68 ░░░░░░.

3.2.                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ …, ░░░░ …), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №… ░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ – ST 60 – 3░15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ 1000░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – 15/40 ░.░░░./░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 3 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12 ░.░░░., ░░░░░ – 17000 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 92 kw, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2013 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░ 310221421;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ 1000░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 1500 ░. ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 1000 ░.░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – 1 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – 37 kw, ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ 6100 ░░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2013 ░.

4.      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: 12663 ░░░░░ 30 ░░░░░░.

5.      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

6.      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░.░░. 39, 173, 220 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № … ░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ «…» ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 547 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ 5501234217, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: …, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░ 4402 187 ░░░░░░ 66 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: …., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░ 4402 187 ░░░░░░ 66 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░…, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░ 4402 187 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░