Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-788/2019 ~ М-479/2019 от 03.04.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г. при секретаре Домрачевой О.С.

с участием истца Костина СП.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 01 июля 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Костина С.П. к Плотникову А.В. о взыскании ущерба, причиненного невыплатой заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Костин СП. обратился в суд с иском к Плотникову А.В. о взыскании ущерба, причиненного невыплатой заработной платы. В обоснование иска указал, что постановлением Шадринского районного суда от 10.12.2018 уголовное дело в отношении Плотникова А.В. по преступлениям, предусмотренным ...2 УК РФ. прекращено на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Ответчик, в период с 12.05.2012 по 27.02.2015. занимая должность директора ОАО «ШЗТМ» и выполняя управленческие функции в указанной коммерческой организации, и являясь ее руководителем, действуя умышленно, имея реальную возможность выплачивать работникам ОАО «ШЗТМ» заработную плату, пособие и иные установленные законом выплаты, при наличии \ предприятия достаточного для этого количества средств, в период с 01.09.2013 по 27.02.2015 систематически выплачивал заработную плату неполностью. Противоправные действия ответчика привели к невозможности исполнения ОАО «ШЗТМ» собственных обязательств по уплате заработной платы, что привело к возникновению иного гражданско-правового обязательства, вытекающего из деликта, ответчика по возмещению вреда. Долг по заработной плате ОАО «ШЗТМ» перед Костиным СП. составляет 81074 руб. 65 коп. Решением Арбитражного суда Курганской области от 24.02.2015 ОАО «ШЗТМ» признано несостоятельным (банкротом). Совершение Плотниковым А.В. преступлений повлекло невыплату истцу заработной платы. Просит взыскать с Плотникова А.В. в свою пользу 81074 руб. 65 коп. в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями, предусмотренными ... УК РФ.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющею самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «ШЗТМ».

Истец Костин СП. в судебном заседании отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявление, поскольку выплачивать задолженность по заработной плате должна организация, где он работал, а долг с нее уже взыскан.

Ответчик Плотников А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «ШЗТМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанном) в выписке из ЕГРЮЛ.

Суд, заслушав истца, пришел к вывод), что заявленное ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. -разъяснена.

Отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Костина Сергея Павловича к Плотникову Александру Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного невыплатой заработной платы, следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39. 220 ГПК РФ.

определил:

Принять отказ от иска Костина С.П. к Плотникову А.В. о взыскании ущерба, причиненного невыплатой заработной платы, производство по гражданскому делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья: А.Г.Суханова