Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2019 ~ М-580/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-548/2019

86RS0003-01-2019-000947-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года                                                 г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОГРЕСС» к Кузьмичеву Е. С., Кузьмичевой О. В. и Мерецкой К. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «ПРОГРЕСС» обратилось в суд с иском к Кузьмичеву Е.С., Кузьмичевой О.В. и Мерецкой К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Кузьмичев Е.С., являющийся собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права, а также совместно проживающие с ним Кузьмичева О.В. и Мерецкая К.А. ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Между истцом и ответчиком Кузьмичевым Е.С. заключен договор предоставления коммунальных услуг № от 02.04.2015 г. Судебный приказ, вынесенный в отношении ответчиков в мае 2019 года, был отменен. Всего за период с апреля 2017 года по март 2019 года за ответчиками образовалась задолженность в размере 148 277,77 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей составляет 365 464,97 рублей. Ранее вынесенные в отношении ответчиком судебные решения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исполнены частично. На основании изложенного, просил взыскать солидарно с Кузьмичева Е.С., Кузьмичевой О.В. и Мерецкой К.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2017 года по март 2019 года в размере 148 277,77 рублей, пени в размере 65 464,97 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 337,43 рублей, при этом зачесть в счет оплаты указанной государственной пошлины, государственную пошлину уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Истец ООО «Управляющая компания «ПРОГРЕСС» о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Еремеева А.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Кузьмичев Е.С., Кузьмичева О.В. и Мерецкая К.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили отложить слушание по делу.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя его содержания.

В соответствии с положениями ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Кузьмичев Е.С. являлся собственником квартиры <адрес>.

Согласно справке с места жительства, совместно с Кузьмичевым Е.С. в указанном жилом помещении в качестве членов его семьи зарегистрированы и проживают: супруга Кузьмичева О.В. и дочь его супруги – Мерецкая К.А.

Также, в судебном заседании установлено и не оспаривалось, что многоквартирный дом <адрес>, находится в управлении ООО «Управляющая компания «ПРОГРЕСС».

02 апреля 2015 года между истцом ООО «Управляющая компания «ПРОГРЕСС» и ответчиком Кузьмичевым Е.С. заключен договор управления многоквартирным домом №.

В соответствии со ст. 153, ч. 1,7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из указанных правовых норм следует, что в случае неисполнения собственником жилого помещения (ответчиком) обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, управляющая организация (истец) вправе в судебном порядке потребовать уплаты образовавшейся задолженности.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету и приложению к нему, выписок о состоянии финансово-лицевого счета, за период с апреля 2017 года по март 2019 года, за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 148 277,77 рублей.

Из приложенного к исковому заявлению расчета и письменных пояснений представителя истца следует, и ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено, что все внесенные ответчиками за указанный период платежи на общую сумму 155 779,95 рублей были перечислены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку имеющаяся задолженность не погашена ответчиками в установленный законом срок, на нее была начислена пеня, сумма которой, за период с апреля 2017 года по март 2019 года, согласно представленному истцом расчету, который ответчиками также не оспорен и не вызывает у суда сомнений, составляет 65 464,97 рубля.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «УК «ПРОГРЕСС» о солидарном взыскании с Кузьмичева Е.С., Кузьмичевой О.В. и Мерецкой К.А. задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, а также пени, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В отношении требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, полагает возможным зачесть государственную пошлину в размере 2 668,72 рублей, уплаченную ООО «Управляющая компания «ПРОГРЕСС» за подачу заявления о выдаче судебного приказа, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска, и соответственно взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере 5 337,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кузьмичева Е. С., Кузьмичевой О. В. и Мерецкой К. А. в пользу ООО «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с апреля 2017 года по март 2019 года в размере 148 277 (сто сорок восемь тысяч двести семьдесят семь) рублей 77 копеек, пени за период с апреля 2017 года по март 2019 года в размере 65 464 (шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рублей 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 337 (пять тысяч триста тридцать семь) рублей 43 копеек, всего взыскать 219 080 (двести девятнадцать тысяч восемьдесят) рублей 17 копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья                                  Н.В. Багателия