Материал № 13-1166/2024 УИД 53RS0022-01-2013-009890-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2024 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,
при секретаре Гришуниной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тихомировой ФИО6 о взыскании судебной неустойки за каждый день неисполнения со дня вступления судебного акта в законную силу в целях побуждения к исполнению судебного акта,
установил:
Тихомирова А.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения со дня вступления судебного акта в законную силу в целях побуждения к исполнению судебного акта.
Заявитель Тихомирова А.С., заинтересованное лицо Терехова А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, вступившим в законную силу приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 1 декабря 2014 года Терехова А.Н. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание. Этим же приговором гражданский иск потерпевшей Тихомировой А.Н. удовлетворен, взыскано с Тереховой А.Н. в пользу Тихомировой А.С. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 50000 руб.
На основании указанного приговора суда Тихомировой А.Н. выдан исполнительный лист серии №, который, как указывает заявитель, направлен на исполнение в ОСП по г. Химки Московской области.
Как следует из информации, представленной на официальном сайте ФССП России, сведений о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа не имеется.
Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель ссылается на положения статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предполагают взыскание неустойки за неисполнение должником решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (часть 1 статьи 330 названного Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 названного Кодекса).
Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
При этом в абзаце 2 пункта 30 данного постановления разъяснено, что правила пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств. Судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.
Таким образом, целью судебной неустойки является побудить к исполнению гражданско-правовой обязанности, уже доказанной и всесторонне исследованной судом, а также признанной к исполнению.
Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, а также предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, в целях дополнительного воздействия на должника.
Как следует из приговора суда, спорные правоотношения связаны с денежным обязательством, с Тереховой А.Н. в пользу Тихомировой А.С. взысканы денежные средства, в связи с чем правила пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящем случае применению не подлежат.
Таким образом, заявленные Тихомировой А.С. требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2024 ░░░░.