Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2023 ~ М-322/2023 от 03.05.2023

УИД 34RS0№-10 Дело №

ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             27 июля 2023 года

Калачевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бастрыкиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» к Лаврик Р. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» обратился в суд с иском к Лаврик Р.В. о взыскании не оплаченной договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 77 424 руб. 38 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 523 руб. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Лаврик Р.В. (Заказчик) и ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» (исполнитель), заключен договор №. По настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по проведению аварийно-восстановительных работ на газопроводе среднего давления, включая приостановление и возобновление подачи газа в жилые дома, расположенные по адресу: <адрес> работ по договору составила 143 766 руб. 65 коп., срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предварительная оплата по договору составила 66 342 руб. 27 коп., завершение работ оформляется актом выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем и заказчиком был подписан акт выполненных работ по договору №, предварительная оплата была оплачена заказчиком, оставшаяся сумма в размере 77 424 руб. 38 коп. Лаврик Р.В. не оплачена, досудебная претензия оставлена последним без исполнения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

    В судебное заседание представитель истца ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик Лаврик Р.В. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

Представители третьих лиц ООО «Газпром газораспределение Волгоград», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).        

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении Лаврик Р.В. земляных работ с использованием специальной техники по <адрес> повредил газораспределительную сеть среднего давления, эксплуатируемую ООО ИКЦ «Спецтеплосервис». С целью урегулирования сложившейся ситуации и оплате в досудебном порядке стоимости ущерба, ДД.ММ.ГГГГ между Лаврик Р.В. (заказчик) и ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» (исполнитель), заключен договор №. По настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по проведению аварийно-восстановительных работ на газопроводе среднего давления, включая приостановление и возобновление подачи газа в жилые дома, расположенные по адресу: <адрес> работ по договору составила 143 766 руб. 65 коп., срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предварительная оплата по договору составила 66 342 руб. 27 коп., завершение работ оформляется актом выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем и заказчиком был подписан акт выполненных работ по договору №, предварительная оплата была оплачена заказчиком, оставшаяся сумма в размере 77 424 руб. 38 коп. Лаврик Р.В. не оплачена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» направил Лаврик Р.В. досудебную претензию, которая оставлена последним без исполнения.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, об удовлетворении требований и взыскании с Лаврик Р.В. не оплаченной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 77 424 руб. 38 коп., поскольку факт выполнения работ исполнителем- ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела и не оспаривался Лаврик Р.В., в то время как доказательств исполнения обязательств по договору последним, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так как судом удовлетворены заявленные исковые требования истца, то, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Лаврик Р.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 2 523 руб., в счет оплаты судебных расходов, а именно государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» к Лаврик Р. В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

    Взыскать с Лаврик Р. В. в пользу ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» не оплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 77 424 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 523 руб., всего взыскать 79 947 руб. 38 коп.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 В.А. Косолапова