Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2018 ~ М-849/2018 от 06.04.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года                                                г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Гордеевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества ПАО КБ «Восточный» к Захарченко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Захарченко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Захарченко Т.А. заключен договор кредитования № в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора о кредитовании, Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 220.536 руб., с условиями ежемесячного погашения не позднее 25 числа в размере 6.462 рублей под 24,9% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако, в настоящее время Захарченко Т.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет возврата кредита не вносит, в связи с чем, истец ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика кредитную задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 345.149 руб. 94 коп., из которой 209.978 руб. 84 коп. - сумма основного долга, 113.341 руб. 10 коп. – начисленные проценты, 21.830 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.651 руб. 50 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Захарченко Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Захарченко Т.А. заключен договор кредитования № на получение кредитных денежных средств в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора кредитования, Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 220.536 руб. под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев с суммой ежемесячного платежа в счет погашения кредита в размере 6.462 руб.

Пунктом 5.4.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент обязуется вносить денежные средства на банковский специальный счет в предусмотренном договором кредитования порядке.

В соответствии с п. 4.4.3. вышеуказанных Условий, если дата погашения кредитной задолженности, указанная в договоре кредитования, приходится на несуществующую дату месяца, клиент вносит денежные средства на банковский специальный счет не позднее последнего рабочего дня данного месяца, а при внесении денежных средств в уплату ежемесячного взноса через платежные организации – не позднее последнего календарного дня данного месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий, а также п. 4.6. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно п. 5.4.9. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент обязуется уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия обязательства договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита. Однако, Захарченко Т.А. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, допускала просрочки уплаты ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 345.149 руб. 94 коп., из которой 209.978 руб. 84 коп. - сумма основного долга, 113.341 руб. 10 коп. – начисленные проценты, 21.830 руб. - неустойка. Суд находит представленный истцом расчет в части суммы основного долга в размере 209.978 руб. 84 коп. по договору кредитования, процентов за пользование кредитом в размере 113.341 руб. 10 коп. верным и обоснованным. В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика основной суммы задолженности по кредитному договору в размере 209.978 руб. 84 коп., суммы процентов в размере 113.341 руб. 10 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, банком ответчику начислена неустойка за несвоевременное внесение ежемесячных платежей, размер которой составил согласно расчету 21.830 руб. Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, поскольку находит его верным и обоснованным, сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, снижению не подлежит.

Итого, с ответчика Захарченко Т.А. подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» сумма основного долга по соглашению о кредитовании от 25.12.2014 года в размере 209.978 руб. 84 коп., сумма процентов в размере 113.341 руб. 10 коп., сумма неустойки в размере 21.830 руб., итого 345.149 руб. 94 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Захарченко Т.А. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.651 руб. 50 коп., оплата госпошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Захарченко Т.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 345.149 руб. 94 коп., из которой 209.978 руб. 84 коп. - сумма основного долга, 113.341 руб. 10 коп. – начисленные проценты, 21.830 руб. - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.651 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Дата принятия решения в окончательной форме 14 мая 2018 года.

Председательствующий: