Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 (1-635/2022;) от 26.05.2022

Дело № 1-81/2023

УИД: 70RS0002-01-2022-002241-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скрябина О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Томска Ларькина И.А., Соболева П.А., Медведевой Д.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Терентьевой Е.А.,

подсудимого Агафонова А.В.,

защитника – адвоката Березовского А.С.,

при секретарях Поповой Л.В., Барбей Е.А., Везнере Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Агафонова А.В., родившегося <дата обезличена> года в с<данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен> кв. <номер обезличен> <данные изъяты> не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (задержан 08.11.2022),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 19 часов 00 минут 24.02.2022 до 11 часов 54 минут 25.02.2022 в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Агафонов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 17г, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери в помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя физическую силу, рывком взломал дверь, установленную на первом этаже указанного помещения, затем через дверной проем незаконно проник в здание и по лестнице поднялся на второй этаж, где находясь на лестничном проеме при помощи предметов, приисканных на месте совершения преступления, разбил стекло оконного проема и через оконный проем незаконно проник в помещение кухни. 3атем, используя физическую силу, выбил деревянную дверь, ведущую в коридор 2 этажа, откуда прошел до входной двери, ведущей в помещение йога-центра «Счастье». Далее, Агафонов А.В. при помощи неустановленного предмета разбил стекло входной двери, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение йога - центра «Счастье», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил телевизор стоимостью 15000 рублей, находящийся на деревянной тумбе, ноутбук стоимостью 10000 рублей, находящийся на столе, бусы из полудрагоценных камней стоимостью 750 рублей, защитные чипы от излучения мобильного телефона в количестве 11 штук стоимостью 390 рублей за штуку на общую сумму 4290 рублей, находящиеся на стеклянной витрине, а также денежные средства в сумме 1 000 рублей, находящиеся в тумбе. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший 1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 31 040 рублей.

При даче показаний в судебном заседании Агафонов А.В. пояснил, что обстоятельства произошедшего помнит отрывками, при этом не помнит, как он попал в здание. Помнит, что брал чужое имущество, в том числе телевизор, ноутбук, денежные средства из помещения на 2 этаже. Когда он не смог найти выход, то через окно по дереву вылез на улицу. Вину признает, раскаивается в содеянном. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и если бы был трезвым, то не совершил бы данное преступление.

Из показаний Агафонова А.В., полученных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте, следует, что 24.02.2022 он выпил литр водки, так как страдает от алкоголизма и систематически употребляет алкоголь. В вечернее время он подошел к зданию по адресу: г. Томск, ул. Говорова д. 17 «г». Подойдя к входной двери, он несколько раз дернул ее за ручку, однако дверь была закрыта. После чего, используя физическую силу, резко дернул ее и открыл дверь, затем по лестнице поднялся на второй этаж, где не смог открыть металлическую дверь. После чего, он доской разбил окно, расположенное возле двери, и проник вовнутрь помещения, затем пройдя дальше, с использованием физической сил выбил деревянную дверь и попал в коридор, где располагалось несколько дверей. Подойдя к пластиковой двери с остеклением в верхней части, он разбил окно и залез вовнутрь. Пока проникал, то порезал правую руку, отчего капала кровь. В помещении он увидел ноутбук и телевизор, после чего открыл окно, и скинул вышеуказанное имущество. Затем он взял бусы, электроны чипы и денежные средства в размере 1000 рублей, которые положил в карман своей куртки. Затем по дереву, расположенному возле окна, он спустился вниз на улицу, после чего пошел в магазин и продолжил распивать спиртное. Бусы электронные чипы он выкинул, деньги потратил, а телевизор и ноутбук оставил на улице. На момент преступления он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что способствовало совершению данного преступления. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 134-137, 140-142, 145-157, 163-166, 175-177).

Оглашенные показания Агафонов А.В. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, планирует возмещать потерпевшей причиненный ущерб.

Суд принимает показания Агафонова А.В., полученные как на стадии расследования, так и в ходе судебного заседания, поскольку они последовательны и согласуются между собой и с иными доказательствами, и полагает возможным положить их в основу выводов суда о его виновности.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший 1 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 13.05.2021 она является индивидуальным предпринимателем. По адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 17 «г» на 2 этаже расположен йога-центр «Счастье». Вход в йога-центр оборудован пластиковой дверью с установленным в верхней половине двери стеклом и врезным замком. Далее расположена лестница, ведущая на 2 этаж, перед лестничной площадкой 2 этажа расположена металлическая дверь с кодовым замком, затем по коридору расположена пластиковая дверь, оборудованная врезным замком. Данное помещение она арендует у ИП ФИО1 Имущество, находящееся в данном помещении, принадлежит ей. 24.02.2022 около 19.00 часов после занятий йогой с группой она вышла из помещения и закрыла его на ключ. 25.02.2022 около 09.00 часов она пошла в йога-центр. Подойдя к зданию, она обнаружила, что дверь была открыта, замок вырван, а на 2 этаже около металлической двери разбито окно. Подойдя к двери йога-центра, она обнаружила разбитое окно. Из помещения йога-центра у нее был похищен телевизор, который оценивает в 15000 рублей; ноутбук, который оценивает в 10000 рублей; бусы из полудрагоценных камней, которые оценивает в 750 рублей; 11 защитных чипов от излучения мобильного телефона по 390 рублей, которые оценивает в 4290 рублей; денежные средства в размере 1000 рублей. В результате у нее было похищено имущество на общую сумму 31040 рублей, данный ущерб является для нее значительный, так как она не замужем, имеет доход от йога-центра в размере 50000 рублей, при этом оплачивает аренду помещения и коммунальные услуги в размере 20000 рублей, осуществляет ежемесячные взносы 5000 рублей. Имущество ей не возвращено (т. 1 л.д. 100-103).

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 17 «г» расположено здание, часть которого принадлежит ему на праве собственности. Одним из помещений 2 этажа является йога-центр «Счастье», которое арендует Потерпевший 1 25.02.2022 от нее стало известно, что в ночь с 24 на 25 февраля неустановленное лицо проникло в здание и похитило принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 109-111).

Доказательствами виновности подсудимого являются также протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- заявление Потерпевший 1 согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее ее имущество (т. 1 л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от 25.02.2022, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 17 «г», зафиксирована обстановка на месте, в том числе, касающаяся способов незаконного проникновения в помещения здания и йога-центра. В ходе осмотра изъято вещество красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 11-29);

- заключение эксперта № 751 от 15.04.2022, согласно которому на ватной палочке, изъятой с осмотра места происшествия со следами вещества красно-бурого цвета, обнаружена кровь, которая произошла от Агафонова А.В., <дата обезличена> г.р. (т. 1 л.д. 60-64).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении. Данные доказательства согласуются между собой и не вызывают сомнений в их достоверности.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля суд не усматривает. Заключение эксперта составлено подробно с приведением методик исследования, сомнения в выводах эксперта у суда отсутствуют.

Судом установлено, что Агафонов А.В., преследуя корыстную цель, умышленно совершил активные противоправные действия, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества помимо воли его владельца, понимая при этом, что его действия не очевидны для потерпевшего и иных лиц, тем самым, действуя тайно, в дальнейшем получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Размер ущерба в сумме 31040 рублей подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший 1 и стороной защиты не оспаривается. При установлении признака причинения значительного ущерба гражданину суд исходит из семейного положения потерпевшей, размеров ее доходов и расходов, суммы ущерба с учетом примечания к ст. 158 УК РФ, а также позиции потерпевшей. Согласно ее показаниям, она не замужем, ее месячный доход составляет 50 000 рублей, при этом она ежемесячно оплачивает арендную плату и коммунальные услуги в размере 20000 рублей, взносы по 5000 рублей. Указанные обстоятельства суд полагает достаточными для вывода о причинении значительного ущерба потерпевшей.

Факт незаконного проникновения в помещение также подтвержден в судебном заседании. Законных оснований находиться в помещении здания по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 17г у подсудимого не было. Осознавая указанное обстоятельство, он взломал дверь на первом этаже, разбил окно двери кухни на втором этаже, выбил деревянную дверь, ведущую в коридор, после чего разбил стекло входной двери йога-центра, незаконного проникая в данные помещения здания с целью хищения чужого имущества.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Агафонова А.В. по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Агафонов А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, имеет место жительства на территории г. Томска, работает неофициально, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, родственниками характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агафонова А.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном написании явки с повинной и дачи объяснений, в которых Агафонов А.В. сообщил о совершенном им преступлении в условиях возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица и отсутствия достаточных доказательств совершения им рассматриваемого преступления, даче подробных показаний при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте об обстоятельствах совершенного преступления, которые имели значение для раскрытия и расследования преступления; раскаяние подсудимого в содеянном и признание своей вины (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд также учитывает, что преступление совершено Агафоновым А.В. в состоянии алкогольного опьянения. Так, из показаний Агафонова А.В. следует, что указанное преступление он совершил, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку до совершения преступления выпил литр водки, в то время как страдает от алкоголизма и систематически употребляет алкоголь. При этом, как пояснил Агафонов А.В., если бы он был трезв, то не совершил бы такого преступления. После совершения преступления Агафонов А.В. продолжил употреблять спиртное на похищенные денежные средства. При этом Агафонов А.В. знал, какое воздействие оказывает алкоголь на его поведение, вместе с тем, добровольно привел себя в такое состояние. Тем самым, суд приходит к убеждению, что состояние алкогольного опьянения Агафонова А.В. сказалось на формировании у него намерения совершить хищение и обусловило совершение им данного преступления.

Наряду с этим, Агафонов А.В. характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Из показаний сестры подсудимого ФИО2 а также брата ФИО1 следует, что Агафонов А.В. злоупотребляет спиртными напитками и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, может совершить преступление.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Агафонова А.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, так как считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В рамках уголовного дела потерпевшей Потерпевший 1 заявлен гражданский иск к подсудимому Агафонову А.В. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 31 040 рублей.

Потерпевшая Потерпевший 1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, заявленный гражданский иск поддержала в полном объеме. Государственный обвинитель просил иск удовлетворить. С учетом изложенного, на основании ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданский иск в отсутствии гражданского истца.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский ответчик Агафонов А.В. заявленный гражданский иск признал в полном объеме. Защитник позицию своего подзащитного относительно признания гражданского иска также поддержал.

Размер ущерба, причинённый гражданскому истцу, установлен материалами дела, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать в счет возмещения материального ущерба от преступления с Агафонова А.В. в пользу Потерпевший 1 31040 рублей.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подсудимый ввиду имущественной несостоятельности подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агафонова А.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Агафонова А.В. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания в виде исправительных работ зачесть время содержания Агафонова А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 08.11.2022 по 19.01.2023 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск Потерпевший 1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Агафонова А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший 1, <дата обезличена> г.р., денежные средства в сумме 31 040 (тридцати одной тысячи сорока) рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Агафонова А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а также в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья подписано О.В. Скрябин