Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2435/2023 ~ М-794/2023 от 08.02.2023

Дело 2-2435\2023

66RS0004-01-2023-000947-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 апреля 2023 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Лапшевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проценко Н. С. к Лапаковой О. Л., действующей также в интересах несовершеннолетнего Лапакова С. А., Лапакову М. А. о понуждении заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества,

установил:

Проценко Н.С. обратилась в суд с иском к Лапаковой О.Л., действующей также в интересах несовершеннолетнего Лапакова С.А., Лапсакову М.А. о понуждении ответчиков заключить основой договор купли-продажи недвижимого имущества в отношении следующих объектов: земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 66:41:0306002:201 по адресу: г.Екатеринбург, коллективный сад «Заря», участок 10.

От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и отсутствием намерения поддерживать иск, так как спор урегулирован во внесудебном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявление и прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска истцу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В случае, если истец отказался от исковых требований и данный отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ст.220 Кодекса).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Также суд исходит из того, что возбуждение гражданского производства, а равно как и его движение и окончание по общему правилу зависит от усмотрения и волеизъявления лица заинтересованного в защите своих прав. В случае же отсутствия намерения поддерживать иск в свою защиту при отсутствии возможных юридических последствий для иных лиц, отпадает необходимость государственного вмешательства в возникшие правоотношения сторон.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ч. 1 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Проценко Н. С. к Лапаковой О. Л., действующей также в интересах несовершеннолетнего Лапакова С. А., Лапакову М. А. о понуждении заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить сторонам положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: