Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-367/2019 от 05.09.2019

Дело № 12-367/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Белова М.М.,

С участием представителя Кобца А.В. – Кукшаловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Кобец А. В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кобец А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 300 рублей.

Кобец А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его необоснованным и незаконным, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Кобца А.В. – Кукшалова О.Л. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предусматривает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном производстве рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных законом, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Указанные требования закона не были соблюдены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кобца А.В.

Как следует из представленных материалов следует, что дело рассмотрено в отсутствие Кобца А.В., без наличия к тому законных оснований.

В материалах дела имеется судебный запрос (извещение) от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес руководителя КГКУ «Спасатель».

Однако, доказательств, подтверждающих, что запрос (извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении) направлялся почтой, по факсимильной связи либо с использованием иных предусмотренных статьей 25.15 КоАП Российской Федерации средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату, а также его получение, материалы дела не содержат.

В данном случае извещение Кобца А.В. о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении нельзя признать надлежащим.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кобца А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.М. Белова