Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2021 (1-582/2020;) от 23.12.2020

Дело № 1-97/2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года                         г. Спасск-Дальний                                          Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Федченко Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Седых В.М.,

подсудимой Дергуновой Л.М.,

защитника – адвоката Моляренко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дергуновой Л.М., <данные изъяты>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Дергунова Л.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства гражданки Потерпевший №1 в <адрес>, куда она прибыла с целью распития спиртных напитков, увидев на столе в кухне денежные средства в сумме <Сумма 1> руб., принадлежащие Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумала похитить указанные денежные средства с целью последующего их использования для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, Дергунова Л.М., действуя безотлагательно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из кухни и за её преступными действиями не наблюдает, со стола, находящегося в кухне указанной квартиры, с целью обогащения и наживы, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме <Сумма 1> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенными денежными средствами Дергунова Л.М. распорядилась по своему усмотрению, как своей собственностью.

В судебном заседании подсудимая Дергунова Л.М. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Суду пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником Моляренко А.И, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник - адвокат Моляренко А.И. ходатайство подсудимой Дергуновой Л.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала по поводу рассмотрения дела в особом порядке в отношении Дергуновой Л.М.. Гражданский иск на сумму <Сумма 2> рублей поддержала в полном объёме.

    Государственный обвинитель Седых В.М. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Дергуновой Л.М. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Дергунова Л.М., обоснованно, и её действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается размером причиненного Потерпевший №1 ущерба в результате хищения, который составляет <Сумма 1> рублей, её материальным положением, что согласуется с ч.2 примечания к ст.158 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Дергуновой Л.М., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает нецелесообразным.

При определении вида и меры наказания подсудимой Дергуновой Л.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой Дергуновой Л.М., которая не судима; на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» с удовлетворительной стороны.

С учётом личности подсудимой Дергуновой Л.М., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного ею преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришел к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, способствующие контролю за ее поведением. Суд, учитывая личность подсудимой полагает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей Потерпевший №1 на сумму <Сумма 2> рублей, суд учитывает, что подсудимой ущерб не возмещён в данной сумме, принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, учитывая, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, вину признала в полном объеме, в связи с чем, суд счел необходимым исковые требования Потерпевший №1 на сумму <Сумма 2> рублей удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Дергунову Л.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за данное преступление назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Дергунову Л.М. обязанности: ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни; без уведомления инспекции не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении Дергуновой Л.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Дергуновой Л.М. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <Сумма 2> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья: Н.А. Сивер