Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2021 ~ М-54/2021 от 11.01.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года

город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2021 по иску ООО «Феникс» к Хомякову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд к ответчику Хомякову Н.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период со <дата> по <дата> в сумме 91 066,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 932 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Хомяковым Н.Н. заключен кредитный договор № *** на сумму 75 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по договору.

Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период со <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 91 066,67 руб.

Заключительный счет был направлен в адрес ответчика <дата>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора. <дата> АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору на основании уступки прав требования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования, что подтверждается извещением.

В связи с тем, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» в лице генерального директора Виноградова С.М. не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хомяков Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Хомяковым Н.Н. заключен кредитный договор № *** с лимитом задолженности - 75 000 руб.

При подписании анкеты-заявления на кредит на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора.

Таким образом, факт заключения договора между банком АО «Тинькофф Банк» и Хомяковым Н.Н. подтвержден и не был оспорен ответчиком при рассмотрении данного гражданского дела.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по номеру кредитного договора за период с <дата> по <дата>.

Согласно Тарифам АО «Тинькофф Банк» по кредитным картам: беспроцентный период составляет 0 % до 55 дней, базовая процентная ставка по кредиту равна 12,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты - 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9 % (плюс 290 руб.), минимальный платеж 5 % от задолженности (минимум 500 руб.), штраф за неуплату минимального платежа: первый раз 190 руб., второй раз подряд - 1 % от задолженности (плюс 390 руб.), третий и более раз подряд - 2 % от задолженности (плюс 590 руб.).

Размер процентной ставки по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 0,10 % в день, при неоплате минимального платежа - 0,15 % в день.

Согласно п. 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке.

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договором обязанности, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 92 554,99 руб., из которых: кредитная задолженность - 73 211,47 руб., проценты - 15 088,53 руб., штрафы - 4 254,99 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, справкой о размере задолженности, заключительным счетом.

<дата> банк направил ответчику заключительный счет об оплате задолженности по кредитному договору, однако задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № *** в отношении уступки прав (требований).

Согласно дополнительному соглашению от <дата> к вышеназванному генеральному соглашению от <дата> права (требования) переходят от банка к ООО «Феникс» с <дата>

При этом объем передаваемых банком прав (требований) к физическим лицам указан в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав.

Согласно акту приема-передачи прав требования от <дата> право требования по кредитному договору № *** от <дата>, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Хомяковым Н.Н., перешло к ООО «Феникс» в сумме 92 554,99 руб.

АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о состоявшейся переуступке права требования и погашении задолженности перед ООО «Феникс», однако ответчик на данное требование не отреагировал.

Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области Коваленко А.М. был вынесен судебный приказ о взыскании с Хомякова Н.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 91 066,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 466 руб., который <дата> определением мирового судьи на основании поступившего от должника заявления был отменен, в связи с чем, истец воспользовался своим правом и обратился в суд в порядке искового производства.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиком Хомяковым Н.Н. не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, период просрочки обязательств, размер долга и неустойки, суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ и для снижения размера неустойки.

При таких обстоятельствах, суд полагает с Хомякова Н.Н. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 91 066,67 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 2 932 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Хомякову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Хомякова Н. Н.ча в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период со <дата> по <дата> в сумме 91 066,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 932 руб., а всего в сумме 93 998,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья:      Артемьева Л.В.