Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-697/2024 от 04.06.2024

УИД: 23RS0№-02

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2024 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Танова Х.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Хиониди Г.И.,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 26.06.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Хиониди Георгия Ивановича,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Абхазия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Абхазия, с неполным средним образованием, не женатого, официально не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322, Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хиониди Г.И. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Абхазия ФИО1, действуя умышленно, находясь на территории Республики Абхазия, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение положений ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», распоряжение Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «О подписании соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Абхазия о взаимных безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Республики Абхазия», понимая, что в результате их совершения им будет незаконно пересечена Государственная граница Российской Федерации, осознавая и достоверно зная о том, что у него отсутствуют действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию, следуя в пешем порядке из Республики Абхазия в Российскую Федерацию, в 13 часов 30 минут в обход установленного пункта пропуска «Адлер», где осуществляется пограничный и иные виды государственного контроля, расположенного по адресу: <адрес>, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации путём преодоления реки Псоу (по середине русла которой проходит Государственная граница Российской Федерации) в месте, расположенном на удалении 1000 метров северо-восточнее <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут он был задержан сотрудниками пограничных органов, на территории Российской Федерации, в районе <адрес>.

В результате проведения личного досмотра Хиониди Г.И., установлено, что действительные документы, дающие ему право пересечения Государственной границы Российской Федерации, при нём не обнаружены.

В ходе судебного заседания подсудимый Хиониди Г.И. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и адвокат согласились на особый порядок принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, а наказание по ч.1 ст.322 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что органом дознания и государственным обвинителем деяния Хиониди Г.И., правильно квалифицированы, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ.

В связи с изложенным, действия подсудимого Хиониди Г.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Хиониди Г.И. является: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хиониди Г.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ - не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление против порядка управления, относящегося к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется, его личность в полном объёме, является гражданином Р. Абхазия, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние его здоровья, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, и семейное положение, поведение подсудимого после совершения преступления, ранее он не судим, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы за совершение впервые преступления небольшой тяжести может быть назначено Хиониди Г.И. только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которых по данному уголовному делу не установлено.

Исходя из требований ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам без гражданства и не может быть применено к Хиониди Г.И., как лицу, не имущему гражданства. Наказание в виде принудительных работ в настоящее время к осужденному также не может быть применено.

Таким образом суд считает возможным назначить Хиониди Г.И. наказание в виде штрафа. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого Хиониди Г.И.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хиониди Георгия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Хиониди Георгия Ивановича под стражей с 05.05.2024г. по 26.06.2024г. смягчить назначенное ему наказание, окончательно назначив наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Хиониди Георгия Ивановича отменить. На основании п. 4 ст. 311 УПК РФ освободить Хиониди Георгия Ивановича из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

дело об административном правонарушении №/А/1418-24 от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Абхазия ФИО1 хранящиеся в материалах дела - хранить при деле;

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Служба в городе Сочи ПУ ФСБ России по <адрес> л/с 04181725490), ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК 010349101, ИНН 2312119460, КПП 232045001,ОКТМО 03726000, расчетный счет: 03№, корреспондентский счет: 40№, КБК 18№, УИН: 18№.

Разъяснить осужденному последствия неуплаты штрафа с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Копию приговора вручить и направить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Адлерский районный суд <адрес> края.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: