Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1730/2022 ~ М-999/2022 от 09.03.2022

Гражданское дело №2-1730/2022

УИД: 68RS0001-01-2022-001603-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Закарян Владимиру Овиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Закарян В.О. о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 341,07 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 213,00 руб..

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Закарян В.О. было заключено Соглашение, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику 750 000 руб. со сроком возврата кредита не позднее 19.02.2024 г. под процентную ставку 11,9 процентов годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив всю сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. Требование, которым Банк просил оплатить задолженность в сумме 684 543,70 руб. не позднее 31.01.2022 г., оставлено ответчиком без исполнения. Истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, согласно поданному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Закарян В.О. в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещенным по месту регистрации, однако почтовую корреспонденцию не получил, заказное письмо возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, суд отмечает, что информация о времени и месте судебного разбирательства по делу размещена на сайте суда в сети Интернет в открытом доступе. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считает надлежаще уведомленным о слушании дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

    На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Закарян В.О. было заключено Соглашение, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику Закарян В.О. 750 000 руб. со сроком возврата кредита не позднее 19.02.2024 г. под процентную ставку 11,9 процентов годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив всю сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик прекратил исполнение обязательств в связи с чем, образовалась задолженность в размере 701 341,07 руб., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 667 038,60 руб., задолженности по процентам в размере 25 697, 94 руб., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 7 610, 56 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 993,97 руб..

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с Договором.

17.12.2021 г. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности в срок до 31.01.2022 г., однако требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 341,07 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 667 038,60 руб., задолженности по процентам - 25 697, 94 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 7 610, 56 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 993,97 руб..

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 213, 00 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 701341,07 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10213 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.05.2022 ░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░