Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2024 ~ М-13/2024 от 15.01.2024

УИД №19RS0005-01-2024-000028-82

Дело № 2-194/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года     с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коробову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Коробову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 047,08 рублей, из которых: сумма основного долга – 279 542,69 рубля; сумма процентов за пользование кредитом – 42 011,50 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 165 527,43 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 965,46 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 320,47 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Коробовым М.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого, выдан кредит в размере 297 443 рубля под 39.90% годовых. В нарушение условий договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Требование банка о возврате долга не исполнено.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Коробов М.А. суду предоставил возражения на исковые требования, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Коробовым М.А. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 297 443 рубля; процентная ставка по кредиту – 39.90%; ежемесячный платеж 13 260,01 рублей.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 512 047,08 рублей, из которых: сумма основного долга – 279 542,69 рубля; сумма процентов за пользование кредитом – 42 011,50 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 165 527,43 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 965,46 рублей.

Как следует из лицевого счета, последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200,61 рублей (погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей, по просроченному долгу и 3 200,61 рублей по капитализированным процентам). Разрешая заявление ответчика Коробова М.А. о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление направлено в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст.ст. 196, 204 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коробову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 047,08 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения.

Судья    К.А. Туревич