Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-654/2023 от 30.08.2023

Дело №

50RS0№-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>         16 ноября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б.,

подсудимого Ильина А.А., его защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого Соловьева В.А., его защитника - адвоката Кузнецова И.В., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре судебного заседания Баранове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- Ильина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего разнорабочим в МСК ПАЙП, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «В УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «А,В» УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- Соловьева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием – 9 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишением свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Ильин А.А. и Соловьев В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласились подсудимые:

«ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 03 минут, он - Ильин А.А. совместно с Соловьевым В.А., находясь у магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес> лит. Р, желая извлечь для себя материальную выгоду, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, во исполнение которого направились в торговый зал магазина «Спортмастер», расположенного по вышеуказанному адресу. После чего, в период времени с 15 часов 03 минут по 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, они - Ильин А.А. и Соловьев В.А. прошли к стеллажам, расположенным в вышеуказанном торговом зале и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, он - Ильин А.А. совместно с Соловьевым В.А. тайно похитили со стеллажа футболку мужскую темно-синего цвета 46 размера стоимостью 1 249 рублей 17 копеек, две футболки мужские темно-синего цвета 48 размера стоимостью 1 249 рублей 17 копеек каждая, а всего на общую сумму 2 498 рублей 34 копейки, две мужские футболки темносинего цвета 50 размера стоимостью 1 249 рублей 17 копеек каждая, а всего на общую сумму 2 498 рублей 34 копейки, 2 поло мужские белого цвета 52 размера стоимостью 1415 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 2 831 рубль 66 копеек, поло мужское белого цвета 48 размера стоимостью 1415 рублей 83 копейки, а всего товара на общую сумму 10 493 рубля 34 копейки, принадлежащего ООО «Спортмастер», которые положили в рюкзак, находившийся у Соловьева В.А. в руках. После этого, он - Ильин А.А. и Соловьев В.А., прошли к выходу из магазина и миновали кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. Таким образом, он - Ильин А.А., действуя совместно и согласованно с Соловьевым В.А., тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» на общую сумму 10 493 рубля 34 копейки, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению».

Подсудимые Ильин А.А. и Соловьев В.А. в предъявленном им обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, вину свою признали полностью, указав, что обвинение им понятно и в содеянном они чистосердечно раскаиваются, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые были судом удовлетворены, так как подсудимые перед заявлением такого ходатайства консультировались со своими защитниками - адвокатами Кареевым К.Г., Кузнецовым И.В., которые дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Бусыгина Н.Б. не возражала относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» – Топчий Р.О. поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и указывает, что не возражает относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ильин А.А. и Соловьев В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых в совершенном ими преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимых Ильина А.А. и Соловьева В.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ильин А.А. в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Психических недостатков, не исключающих вменяемости, но затрудняющих понимание им следственно-судебно ситуации Ильин А.А. не обнаруживает.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно ясны, полны, обоснованы и не противоречивы. Психическая полноценность подсудимого Ильина А.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. При таких обстоятельствах суд признает Ильина А.А. вменяемым лицом.

При определении подсудимым Ильину А.А. и Соловьеву В.А. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимых, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Ильин А.А. и Соловьев В.А. чистосердечно раскаялись в содеянном, в ходе проверки показаний на месте Ильин А.А. и Соловьев В.А. указали место и способ совершения преступления, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Наличие в материалах уголовного дела протоколов чистосердечного признания подозреваемых Ильина А.А. и Соловьева В.А., согласно которым каждый из них сообщил о совершенном ими ДД.ММ.ГГГГ хищении товара – мужских футболок из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес> лит. Р, описав обстоятельства совершения ими преступления, суд признает, как явку Ильина А.А. и Соловьева В.А., каждого, с повинной.

Как смягчающими наказание подсудимого Ильина А.А. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Как смягчающими наказание подсудимого Соловьева В.А. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ильина А.А., суд не установил.

    С учетом наличия в действиях Ильина А.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении Ильину А.А. наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соловьева В.А., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Соловьева В.А., обстоятельства совершенного им преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях Соловьева В.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимых:

Ильина А.А., который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере состоит с диагнозом «злоупотребление наркотическими веществами», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, административному наказанию не подвергался,

Соловьева В.А., который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере состоит с диагнозом «наркомания», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, административному наказанию подвергался.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимыми Ильиным А.А. и Соловьевым В.А. преступления, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправления подсудимых, суд считает необходимым и справедливым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив им испытательный срок, в течение которого каждый должен своим примерным поведением оправдать оказанное им судом доверие, учитывая при этом смягчающие наказание обстоятельства, все положительные характеристики подсудимых, а также установку каждого подсудимого на исправление, в связи с чем суд считает, что исправление Ильина А.А. и Соловьева В.А. возможно без изоляции их от общества, но в условиях осуществления за ними надлежащего контроля..

Приговором Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.А. осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу, совершенное Ильиным А.А. в период испытательного срока, назначенного приговором Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории преступлений средней тяжести, он раскаивается в содеянном, суд в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным условное осуждение по приговору Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, полагает необходимым приговор Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

С учетом личности подсудимых Ильина А.А. и Соловьева В.А., конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничение свободы.

Оснований для назначения каждому подсудимому за совершенное ими преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание каждого подсудимого обстоятельств, не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания Ильину А.А. и Соловьеву В.А., каждому, с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым Ильину А.А. и Соловьеву В.А., каждому, ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

Защиту подсудимого Ильина А.А. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Кареев К.Г., который обратился в суд с заявлениями об оплате его труда в размере 4938 рублей.

Защиту подсудимого Соловьева В.А. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Кузнецов И.В., который обратился в суд с заявлениями об оплате его труда в размере 4938 рублей

Адвокатом Кареевым К.Г. было фактически затрачено на участие в деле 3 (три) дня: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 2 (два) дня судебных заседаний (ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ), 1 (один) день ознакомления с материалами дела (ДД.ММ.ГГГГ), которые в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат оплате из расчета не менее 1646 рублей за один день участия в судебном заседании.

Адвокатом Кузнецовым И.В. было фактически затрачено на участие в деле 3 (три) дня: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - судебных заседаний, которые в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат оплате из расчета не менее 1646 рублей за один день участия в судебном заседании.

С учетом изложенного, общая сумма, подлежащая выплате адвокату Карееву К.Г. за участие в данном деле составляет 4938 рублей.

С учетом изложенного, общая сумма, подлежащая выплате адвокату Кузнецову И.В. за участие в данном деле составляет 4938 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расходы на оплату труда адвокатов подлежат выплате из средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 131,132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ильина А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Ильину А.А. считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ильина А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за Ильиным А.А. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному Ильину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать Соловьева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Соловьеву В.А. считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Соловьева В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за Соловьевым В.А. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному Соловьеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- акт и приказ о проведении инвентаризации, накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, устав ООО «Спортмастер», дополнительное соглашение к договору аренды, СD-диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Выплатить вознаграждение адвокату Карееву К. Г. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании за оказание осужденному Ильину А.А. юридической помощи при осуществлении его права на защиту из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Выплатить вознаграждение адвокату Кузнецову И. В. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании за оказание осужденному Соловьеву В.А. юридической помощи при осуществлении его права на защиту из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: