Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2019 от 29.05.2019

Дело №1-405/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2019г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Дремова С.Ф.,

защитника - адвоката Шамариной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андреева А.П., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.173.1 УК РФ,

установил:

В конце марта 2018 года в здании торгового центра «.... Андреев А.П. и неустановленное лицо по предложению последнего, пообещавшему Андрееву А.П. за участие в преступлении 10000 рублей, вступили в сговор на незаконное образование (создание) юридического лица – ООО «АРТВЭЙТРАНС» – через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, которое повлекло бы внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, для чего Андреев А.П. должен был предоставить указанному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации, тот составить пакет необходимых документов на создание и регистрацию Общества, затем Андреев А.П. – подать их в Межрайонную ИФНС РФ № по ...., а после регистрации ООО «АРТВЭЙТРАНС» забрать документы и вернуть их этому лицу.

Реализуя достигнутую договоренность, Андреев А.П. в то же время предоставил названному лицу свой паспорт гражданина России на имя Андреева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., серия №, выданный отделом УФМС РФ по .... в .... ДД.ММ.ГГГГ, который это лицо сфотографировало имевшимся у него сотовым телефоном и вернуло, затем не позднее ДД.ММ.ГГГГ подготовило пакет документов на создание и государственную регистрацию ООО «АРТВЭЙТРАНС»: заявление о создании юридического лица формы Р11001, решение № учредителя о создании юридического лица, гарантийное письмо, устав юридического лица, документ об уплате государственной пошлины, и передало их Андрееву А.П.

Последний, реализуя преступный умысел группы, подписал подготовленные вышеуказанным лицом документы, проследовал в Межрайонную ИФНС РФ № по .... в ...., где в период с 14 часов 53 минут до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в 1 операционном зале предоставил сотруднику Инспекции свой паспорт и пакет вышеназванных документов, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Межрайонной ИФНС РФ № по .... было принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «АРТВЭЙТРАНС» (ИНН 2223623563), а в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ОГРН 1182225015675 – о создании ООО «АРТВЭЙТРАНС» (ИНН 2223623563), единственным учредителем (участником), то есть единоличным органом управления, и директором (единоличным исполнительным органом юридического лица) которого стал Андреев А.П.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны; обвинение Андреева А.П. в преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы; гособвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, а действия Андреева А.П. квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления в сфере экономической деятельности, влияние назначенного наказания на исправление Андреева А.П. и условия жизни его семьи, личность подсудимого, положительно характеризующегося с мест жительства и работы.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания Андрееву признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с первоначальных объяснений, которые суд также признает иным смягчающим обстоятельством, состояние здоровья подсудимого, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление Андреева А.П. будет достигнуто в результате его осуждения к обязательным работам.

При таких обстоятельствах оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ или изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Андреев А.П. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Андреева А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения Андрееву А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Андреева А.П. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства: паспорт – оставить Андрееву А.П., регистрационное дело – оставить МИФНС РФ № 15 по Алтайскому краю.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения; он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Борисов