Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-119/2023

УИД № 10RS0017-01-2023-001041-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года                                                                                                   г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Поляк А.А.,

подсудимого Ильинского С.Г.,

защитника – адвоката Антонова И.Е., представившего ордер № 100 от 22 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ильинского С.Г., <Данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> Ильинский С.Г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия, вступившему в законную силу 15.03.2022, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наказание в виде административного штрафа Ильинским С.Г. не исполнено. Водительское удостоверение сдано Ильинским С.Г. в ГИБДД 15.04.2022, и Ильинский С.Г. считается подвергнутым административному наказанию до 15.12.2024.

В период времени до 21 часа 17 минут <Дата обезличена> Ильинский С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, умышленно управлял автомобилем марки Ш., и в 21 час 17 минут вблизи <Адрес обезличен> был остановлен сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Карелия. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ» у Ильинского С.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Ильинский С.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Антонов И.Е. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Поляк А.А. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, каких - либо препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, так как Ильинский С.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное Ильинскому С.Г. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями подозреваемого Ильинского С.Г. (л.д. 82-86), показаниями свидетеля Ч.А.А. (л.д. 43-46), протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (л.д. 10-16), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 18), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 256 от 17.06.2023 (л.д. 20), копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 20 декабря 2021 года (л.д. 33-35), протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> (л.д. 60-69), из которых следует, что Ильинский С.Г. совершил указанное преступление. Данные доказательства являются допустимыми, относимыми, а их совокупность свидетельствует о виновности Ильинского С.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Ильинского С.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, который судимостей не имеет, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что назначением наказания в виде штрафа не будут достигнуты цели назначения наказания.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Ш.; паспорт транспортного средства с серийной нумерацией 63КТ 269427 на указанный автомобиль, 2 экземпляра договора купли - продажи транспортного средства № 1 от 10.04.2018, электронный страховой полис № XXX 0248764368 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК подлежат возвращению законному владельцу К.Н.А., DVD-R-диск с видеозаписями в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению дознавателя и суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ильинского С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Ильинскому С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Ш.; паспорт транспортного средства с серийной нумерацией 63КТ 269427 на указанный автомобиль, 2 экземпляра договора купли - продажи транспортного средства № 1 от 10.04.2018, электронный страховой полис № XXX 0248764368 – возвратить К.А.Н., DVD-R-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                 Г.Г. Серебряков