Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2023 ~ М-690/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-921/2023

УИД 16RS0038-01-2023-000918-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                                          город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка отделения «Банк Татарстан» Номер обезличена к К.Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору указав, что Дата обезличена между истцом и С.Р.Н. заключен кредитный договор Номер обезличена, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 53880 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых и сроком погашения кредита Дата обезличена. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, не вернул в установленные сроки части кредита. Дата обезличена С.Р.Н. умер. Наследником после смерти С.Р.Н. является ответчик. В связи с этим просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 51543,02 руб. из них: 44487,76,02 руб. основной долг, 7055,26 руб. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7746,29 руб.

        В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в направленном в суд исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между истцом и С.Р.Н. заключен кредитный договор Номер обезличена, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 53880 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых и сроком погашения кредита Дата обезличена. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, не вернул в установленные сроки части кредита.

Учитывая, что ПАО «Сбербанк» свои обязательства по передаче денежных средств С.Р.Н. выполнил, что подтверждается выпиской по счету, у последнего возникли обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца задолженность С.Р.Н. по кредитному договору составляет 51543,02 руб. в том числе основной долг 44487,76 руб. проценты 7055,26 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств не представлены.

Дата обезличена С.Р.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного Дата обезличена Отделом ЗАГС исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

Из наследственного дела Номер обезличена С.Р.Н., предоставленного нотариусом Елабужского нотариального округа М.Р.Р., следует, что наследником имущества С.Р.Н. является – К.Н.Б.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7746,28 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Волга-Вятского Банка отделения «Банк Татарстан» Номер обезличена к К.Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице Волга-Вятского Банка отделения «Банк Татарстан»Номер обезличена и С.Р.Н..

Взыскать с К.Н.Б. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волга-Вятского Банка отделения «Банк Татарстан» Номер обезличена задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 51543,02 руб. из них: 44487,76,02 руб. основной долг, 7055,26 руб. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7746,29 руб.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        подпись                                           Садыков Р.Р.