Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5160/2022 ~ М-4661/2022 от 05.07.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности, госпошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 «ФИО1» обратились в суд с требованиями к ФИО2 и просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от «ДД.ММ.ГГГГ года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что «ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 «ФИО1» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты « ФИО1» №. Клиенту был открыт банковский счет №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец АО «ФИО1», представитель в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности (л.д.36).

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 307 ТК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги.. кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9ФИО1» и ФИО2 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты « ФИО1» №.

Договор о предоставлении и обслуживании карты « ФИО1» был заключен путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках Договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в данном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт                          «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, Договор считает заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия ФИО1 по открытию ему счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл Клиенту банковский счет №.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «ФИО1». Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1».

Фактическая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен заключительный счет – выписка об оплате образовавшейся задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д№).

      Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

       Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО10 «ФИО1» была взыскана задолженность по договору № о предоставлении и обслуживании карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ( л.д№).

      Определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

       Истец обратился с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), т.е. за пределами срока исковой давности.

       Таким образом, к спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности.

       При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий кредитного договора, учитывая дату расторжения договора, принимая во внимание, что в силу закона истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, правовые основания для удовлетворения требований отсутствуют.

       Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

       Таким образом, поскольку в иске отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В иске ФИО11 «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1 № от «ДД.ММ.ГГГГ года, которая по состоянию на

ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                                           Митрофанова Т.Н.