Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2022 ~ М-119/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-391/2022                           

29RS0008-01-2022-000217-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 марта 2022 года                                                                                        город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Сергея Витальевича к муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Плотников С.В., с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» (далее МО «Приводинское») о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований указано, что __.__.__ умерла Аксенова Александра Павловна, которая приходится родной сестрой матери истца - Плотниковой Галины Павловны, умершей __.__.__. При жизни Аксенова А.П. оставила завещание на имя истца на принадлежащий ей жилой дом, находящийся по адресу: Архангельская область, ...., расположенный на земельном участке, общей площадью 2300 кв.м. После смерти Аксеновой А.П. Плотников С.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, других наследников не имеется. Однако свидетельство на объекты недвижимости выдано не было, поскольку право собственности на жилой дом и земельный участок в Управлении Росреестра не зарегистрировано. Истец стал пользоваться жилым домом и земельным участком, следит за техническим состоянием дома, ведет огородничество на земельном участке. Наследников по закону не имеется. Плотников С.В. просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Архангельская область, .....

В судебном заседании истец Плотников С.В. исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель истца Михайловская Ю.А. на исковых требованиях настаивала, дополнительно суду пояснила, что после смерти Аксеновой А.П. наследство фактическими действиями приняла ее сестра Плотникова Г.П. Осенью 2008 года Плотникова Г.П. обрабатывала земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, ...., подготавливала его к зимнему периоду.

Представитель ответчика МО «Приводинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, возражений не представил.

Третье лицо Рейсвих Н.В. о дате и времени судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей на момент составления завещания, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В настоящее время правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно статье 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1143 ГК РФ полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, а также дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) по праву представления являются наследниками второй очереди по закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, __.__.__ Аксенова Александра Павловна, проживающая по адресу: Архангельская область, Котласский район, д. Красная Заря, составила завещание, которым завещала Плотникову Сергею Витальевичу, домовладение, находящееся по адресу: Архангельская область, Котласский район, д. Красная Заря.

__.__.__ Аксенова А.П. умерла.

Ко дню смерти Аксеновой А.П. наследником первой очереди по закону являлась ее сестра Плотникова Г.П., умершая __.__.__.

Муж Аксеновой А.П. - Аксенов С.Я. умер __.__.__.

Истец является сыном Плотниковой Г.П.

С заявлением о принятии наследства после смерти Аксеновой А.П. к нотариусу обратился Плотников С.В., Плотникова Г.П. с заявлением к нотариусу не обращалась.

В состав наследства после смерти Аксеновой А.П. вошел жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, ...., кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, .....

Факт нахождения в собственности Аксеновой А.П. на момент смерти жилого дома подтверждается выпиской из похозяйственной книги муниципального образования «Приводинское» №, лицевой счет №, из которой следует, что Аксеновой А.П. на праве собственности принадлежал жилой дом без номера в д. Красная Заря, Котласского района, Архангельской области.

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 года № 83, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года № 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Исходя из указанных норм права, учитывая, что право собственности Аксеновой А.П. на указанный жилой дом возникло в порядке, действующем на момент его создания, оно признается юридически действительным и на момент рассмотрения спора.

В соответствие с положением ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, ...., кадастровый №, правопритязаниях в отношении данного объекта в указанном реестре отсутствует.

Из справки МО «Приводинское» № от __.__.__ следует, что по адресу: Архангельская область, ...., дом без номера была зарегистрирована по месту жительства Аксенова А.П., __.__.__ года рождения с __.__.__ до __.__.__. В настоящее время по указанному адресу никто не зарегистрирован.

__.__.__ постановлением администрации Приводинского поссовета № а, за Аксеновой А.П., 1915 года рождения закреплен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, .....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, ...., и о правопритязаниях в отношении земельного участка в указанном реестре отсутствуют.

Следовательно, спорный жилой дом и земельный участок подлежат включению в состав наследства после смерти Аксеновой А.П.

Из материалов наследственного дела № от __.__.__ следует, что после смерти Аксеновой А.П. в предусмотренный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Плотников С.В. Сведений о выдаче Плотникову С.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, ...., в наследственном деле не имеется.

Как следует из объяснений представителя истца, Плотникова Г.П., являясь наследником второй очереди по закону после смерти Аксеновой А.П., фактическими действиями приняла наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, ...., поскольку обрабатывала осенью 2008 года земельный участок, собственником которого являлась Аксенова А.П.

Данные сведения подтверждаются показаниями свидетеля Устинова А.Н. пояснившего в судебном заседании о том, что он видел, как осенью 2008 года сестра умершей Аксеновой А.П. - Плотникова Г.П. осуществляла огородные работы на земельном участке Аксеновой А.П. в д. .....

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Из данных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации вытекает доказательственная презумпция, в силу которой, в частности, фактическое владение и управление наследственным имуществом признается свидетельством принятия наследства, пока не доказано обратное, то есть не доказано, что соответствующие действия хотя и имели место, но совершались не с целью принятия наследства, а лицо совершало такие действия не в качестве собственника, приобретшего права в порядке наследника, а в силу иных обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, судом установлено, что Плотникова Г.П., являясь наследником второй очереди после смерти сестры Аксеновой А.П., совершила действия в отношении наследственного имущества - земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, ...., свойственные собственнику имущества и свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, ...., в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти Аксеновой А.П.

Данные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспариваются.

После смерти Плотниковой Г.П., наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются ее дети: сын Плотников С.В. и дочь Рейсвих Н.В., что подтверждается материалами наследственного дела №.

Плотников С.В. и Рейсвих Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли на наследственное имущество Плотниковой Г.П.

Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, ...., Плотникову С.В. и Рейсвих Н.В. не выдавались.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследником Аксеновой А.П. принявшим наследство по завещанию является её племянник Плотников С.В., следовательно, спорный жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, ...., с момента открытия наследства, то есть с __.__.__, стал принадлежать ему.

Земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, ...., после смерти Аксеновой А.П. был принят наследником Плотниковой Г.П., а после ее смерти в равных долях наследниками Плотниковым С.В. и Рейсвих Н.В., следовательно, Плотников С.В. может претендовать только на 1/2 доли на указанный земельный участок.

Так как срок принятия наследства прошел, истец Плотников С.В. вступил в наследство по завещанию после смерти Аксеновой А.П. и по закону после смерти Плотниковой Г.П., то исковые требования Плотникова С.В. к МО «Приводинское» о признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежат частичному удовлетворению. За Плотниковым С.В. подлежит признанию право собственности на жилой дом и на 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: Архангельская область, .... ...., в порядке наследования.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем судебные расходы относятся судом на счет последнего исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Плотникова Сергея Витальевича к муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Плотниковым Сергеем Витальевичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, ...., кадастровый №.

Признать за Плотниковым Сергеем Витальевичем право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Право собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                              Т.Н. Чернова

мотивированное решение составлено 4 марта 2022 года