Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5504/2023 ~ М-5323/2023 от 12.10.2023

Гражданское дело № 2-5504/2023

66RS0006-01-2023-005282-51

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Адельмурзиной А.И.,

с участием истца и представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородовой И. В. к Коршунову С. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Огородова И.В. обратилась в суд с иском к Коршунову С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: < адрес >. В указанной квартире, кроме истца и ее дочери, зарегистрирован бывший супруг Коршунов С.П., который фактически в данном жилом помещении не проживает. С момента расторжения брака 19.04.2023 семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, общих детей нет, совместное хозяйство не ведется, между собой не общаются.

В исковом заявлении истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >, обязать орган регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета из данного жилого помещения.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом почтой по известным адресам места жительства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд с учетом мнения истца и представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: < адрес >.

Истец является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 28.04.2010, право собственности зарегистрировано 04.05.2010.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 17.03.2023 брак, заключенный между истцом и ответчиком 08.07.2021, расторгнут.

Из изложенного следует, что спорное жилое помещение не является совместной собственностью супругов.

Из выписки из поквартирной карточки следует, что ответчик Коршунов С.П., < дд.мм.гггг > года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении с 25.11.2020, указанная степень родства – другая степень родства.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, принимая во внимание, что членами одной семьи истец и ответчик в настоящее время не являются, брак между ними расторгнут, как указано истцом, ответчик выехал из спорного жилого помещения, его вещи в квартире отсутствуют, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования должны быть удовлетворены, ответчик Коршунов С.П. должен быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, как заявлено истцом.

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, который вправе требовать устранения этих нарушений.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика Коршунова С.П. с регистрационного учета по спорному адресу.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Коршунова С. П., < дд.мм.гггг > года рождения (ИНН < № >) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Коршунова С. П., < дд.мм.гггг > года рождения (ИНН < № >) с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

Взыскать с Коршунова С. П., < дд.мм.гггг > года рождения (ИНН < № >) в пользу Огородовой И. В., < дд.мм.гггг > года рождения (ИНН < № >) расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева