Дело № 2-5170/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября2023года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре Скоробогатове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС»обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № ФК-330/2200206 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 537 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 790 руб. 75 коп, почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не заявил, в исковом заявление просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1извещалсяо времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по представленным в материалы дела сведениям, в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не заявил, иных ходатайств в суд не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названного выше положения, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В соответствии с общими требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По предоставленным Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области сведениям от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ******,известный адрес регистрации ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, который также указан непосредственно ответчиком при подаче заявления об отмене судебного приказа.
Таким образом, адрес регистрации ответчика по месту жительства на момент предъявления настоящего иска в суд и дату слушания по делу относится к Синарскому району г. Каменск-Уральского, сведений о проживании ответчика на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга не представлено.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, поскольку истцом не приведены иные основания, по которым данный спор может быть рассмотрен в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга, в частности, не представлены сведения о том, что сторонами согласована иная подсудность для споров указанной категории (п. 17 договора не содержит сведений о согласовании условий изменения подсудности заявленного спора), настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения в Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в 15 дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: Н.А. Бабкина