Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2019 ~ М-348/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-669/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 06 марта 2019 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Пономаренко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Пономаренко В.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>») и Пономаренко В.А., последнему предоставлен кредит в сумме 127600 рублей.

АО «<данные изъяты>» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 262300,92 рублей, из которых: основной долг в размере 112238,15 рублей, проценты в размере 150062,77 рублей.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору просит взыскать с Пономаренко В.А. сумму задолженности в размере 262300,92 рублей, из которых: основной долг в размере 112238,15 рублей, проценты в размере 150062,77 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5823 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, просил в письменном заявлении исковые требования рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Пономаренко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В судебном заседании установлено, что между АО «<данные изъяты>» и Пономаренко В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 127600 рублей сроком на 48 месяцев под 39,9% годовых (л.д.8-10).

При заключении кредитного договора Пономаренко В.А. принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Согласно кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 5357,19 рублей

Пономаренко В.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнял и допускал просрочку внесения ежемесячного платежа. В связи, с чем в его адрес в ДД.ММ.ГГГГ года АО «<данные изъяты>» предъявлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате предусмотренных договором процентов.

До настоящего времени требование ответчиками не исполнено.

АО <данные изъяты>» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 262300,92 рублей, из которых: основной долг в размере 112238,15 рублей, проценты в размере 150062,77 рублей

В соответствии с кредитным договором оплата должна производится не позднее 14 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет исковых требований, выписка по счету, кредитный договор.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, исковые требования ООО «АФК» о досрочном взыскании сумм по кредитному договору, подлежат удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, представленный истцом, этот расчет ответчиком не оспорен. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 262300,92 рублей, из которых: основной долг в размере 112238,15 рублей, проценты в размере 150062,77 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5823 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пономаренко В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262300,92 рублей, из которых: основной долг в размере 112238,15 рублей, проценты в размере 150062,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5823 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2019 года

Заочное решение в законную силу не вступило.