Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-53/2021 от 01.03.2021

Мировой судья судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области Гостищева О.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Павловой И.М.

При секретаре Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Шевнина Степана Владимировича на определение мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 26.01.2021г. о прекращении производства по делу № 2-13/2021 в связи с отказом истца от иска.

УСТАНОВИЛ:

        Обжалуемым определением суда от 26.01.2021г. принят отказ ООО «Чистый город» от иска. Производство по делу по иску ООО «Чистый город» к Шевнину С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2020 г. по 31.08.2020 г. в сумме 32 410,10 руб. прекращено. С Шевнина С.В. в пользу ООО «Чистый город» взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 586,00 руб.

                 Шевнин С.В., не согласившись с указанным определением суда, подал частную жалобу.

        Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу    ч.1 ст. 101 ГПК РФ, При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ снованием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Из материалов дела следует, что заявленная истцом задолженность    на день предъявления иска в суд у ответчика отсутствовала.

Мировой судья, приняв отказ истца от иска, и прекратив производство по делу в нарушение ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, неправильно применив нормы процессуального права, взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы, в связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене    в части взыскания с Шевнина С.В. в пользу ООО «Чистый город» судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 500 руб. и расходов     по оплате государственной пошлины в сумме 512 руб.

         Определение в части прекращении производства по делу подлежит оставлению без изменения.

          Руководствуясь ст.ст. 1., 199 224, 333 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

         определение мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 26.01.2021г. о прекращении производства по делу № 2-13/2021 в связи с отказом истца от иска в части взыскания с Шевнина Степана Владимировича в пользу ООО «Чистый город» судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 500 руб. и расходов     по оплате государственной пошлины в сумме 586 руб. отменить.

         Во взыскании с Шевнина Степана Владимировича в пользу ООО «Чистый город» судебных расходов отказать.

         Определение в части прекращении производства по делу оставить без изменения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

                                        Судья: