Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-528/2023 ~ М-409/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-528/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,    

при секретаре А.В.Рябухиной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кротовой С.В. к Емельянову В.А. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кротова С.В. обратилась в суд с иском к Емельянову В.А. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в сумме 81000 рублей, указав в его обоснование, что решением Ашинского городского суда от 16 ноября 2022 года по делу <номер>, вступившим в законную силу 24.12.2022г. с ООО "Современные технологии стоматологии" в ее пользу взысканы денежные средства в размере 81000 рублей, однако исполнительное производство по исполнительному листу окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание, единственным учредителем и директором общества является Емельянов В.А., который зная о наличии задолженности ООО "Современные технологии стоматологии" перед истцом, никаких мер к возврату долгов не принимает, в связи с чем подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам юридического лица-должника.

В предварительное судебное заседание истец Кротова С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В предварительном судебном заседании представители истца Зайцева О.А., Поколо Т.В., действующие по доверенности, иск поддержали.

В предварительное судебное заседание ответчик Емельянов В.А., законный представитель третьего лица ООО "Современные технологии стоматологии" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителей истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Ашинского городского суда от 16 ноября 2022 года по делу № 2-834/2022, вступившим в законную силу 24.12.2022г. с ООО "Современные технологии стоматологии" в пользу Кротовой С.В. взысканы денежные средства в размере 81000 рублей. 26.12.2022г. взыскателю выдан исполнительный лист, исполнительное производство по которому было возбуждено в Ашинском ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области 18.01.2023г. и окончено 06.04.2023г. в связи с отсутствием имущества должника, на которое возможно обратить взыскание.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Современные технологии стоматологии" - действующее юридическое лицо, единственным учредителем и директором которого является Емельянов В.А.

В соответствии п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, такие последствия, как требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-34516/2022 от 20.02.2023г. Емельянов В.А. <дата>/р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий должника Ермакова А.С., определение суда подлежит немедленному исполнению.

Срок исполнения денежных обязательств перед истцом, исходя из договора об оказании стоматологических услуг от 17.06.2020г., наступил до введения соответствующей процедуры банкротства, следовательно, указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 296-ФЗ, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 396-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, имеются основания для применения положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Истец квитанцию об оплате госпошлины не представил.

Руководствуясь вышестказанным, ст.ст.222, 223, 224, ч.4 ст.152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить иск Кротовой С.В. к Емельянову В.А. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, - без рассмотрения.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня принятия судом указанного определения в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий