Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3762/2022 ~ М-2648/2022 от 01.07.2022

Дело №2-3762/2022

УИД: 59RS0007-01-2022-003628-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

08 сентября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Глущенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Каменских Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Каменских Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17 ноября 2014 года между Каменских М.Г. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 71 842,14 рубля сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа – 3 050,10 рублей, день погашения- 27 число каждого месяца, процентная ставка – 30 % годовых.

04.06.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования rk-041019/1627, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Феникс» в размере 144 738,09 рублей.

Истец просит суд взыскать с Каменских М.Г. сумму задолженности по кредитному договору № за период с 26.03.2015 до 08.10.2019 в размере 144 738,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 094,76 рубля.

Истец и ответчик, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о слушании дела надлежащим образом заказным письмом, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения на интернет сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Истец, согласно п. 3 искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причине неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Каменских М.Г. был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 71 842,14 рубля сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 30 % годовых.

Во исполнение условий договора кредитором заемщику выдана денежная сумма в размере 72 842,14 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами. Ответчиком факт заключения кредитного договора и получение денежных средств от банка не оспаривается. КБ «Ренессанс Кредит» обязательства по кредитному договору № от 17.11.2014 исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору ответчику надлежало гасить ежемесячными аннуитетными платежами в размере– 3 050,10 рублей, день погашения - 27 число каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, не вносил платежи согласно подписанному им графику. Сумма задолженности Каменских М.Г. по кредитному договору № от 17.11.2014 по состоянию на 25.12.2019 составила 144 738,09 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 65 376,89 руб., проценты на непросроченный основной долг 29 235,54 руб., проценты на просроченный основной долг 23 959,57 руб., 26 166,09 руб. штрафы.

Из