Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2023 от 21.11.2023

Дело ...

УИД 59RS0...-36                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Жигиля А.В., Садиловой Н.Н., Левенчук Н.И.,

защитника Шардиной О.В.,

подсудимого Жуйкова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жуйкова В. В., ..., несудимого,

дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Жуйков В.В., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, совершил незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением на территории адрес края.

дата в утреннее время Жуйков В.В., находясь в квартире по адресу: адрес имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, с принадлежащего ему мобильного телефона « », имеющего выход в глобальную информационную сеть Интернет, используя приложение «...», в интернет-магазине «...» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в крупном размере, содержащего в своем составе наркотическое средство - ..., массой не менее 1,929 г, за которое перевел денежные средства в размере ... рублей с помощью терминала ..., находящегося на территории адрес.

дата в 17:38 Жуйков В.В. от оператора интернет-магазина «...» получил на свой мобильный телефон сообщение с фотоизображением местонахождения тайника-закладки наркотического средства, расположенного на участке местности в районе здания по адресу: адрес, имеющего географические координаты: ....

После чего, дата в вечернее время Жуйков В.В., реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, по полученным координатам прибыл на автомобиле «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением фио в лесной массив в районе здания «адрес где путем отыскания тайника-закладки незаконно приобрел без цели сбыта упакованное в сверток наркотическое средство, содержащее в своем составе производное ..., массой не менее 1,929 г, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего потребления.

дата в 19:35 в районе здания по адресу: адрес, автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением фио с находящимся в нем в качестве пассажира Жуйкова В.В. был остановлен сотрудниками полиции Отдела МВД Р. «...», действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «...».

После чего, Жуйков В.В. был задержан и доставлен в Отдел МВД Р. «...», распложенный по адресу: адрес, где в период времени с 20:10 до 20:20 дата в ходе личного досмотра у Жуйкова В.В. был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток, в котором согласно справке об исследовании ... от дата находилось вещество массой 1,929 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ ... от дата, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и согласно заключению эксперта ... от дата предоставленное вещество массой 1,917 г содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства от дата ... (с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ на момент проведения исследования).

Подсудимый Жуйков В.В. вину в предъявленном обвинении признал, раскаявшись в содеянном, подтвердил показания, данные в ходе следствия, согласно которым дата в утреннее время он, находясь дома, с помощью своего мобильного телефона «...» через приложение «...» в интернет-магазине «...» приобрел для собственного употребления тайник-закладку с наркотическим средством «...» объемом 2 грамма стоимостью ... рублей, денежные средства перевел через банкомат в адрес по номеру карты, указанного в заказе.

Через некоторое время ему на телефон пришел адрес тайника-закладки в виде фотографии местности с указанием тайника-закладки и координатами, которые он ввел в приложение «...», адрес тайника находился в адрес. В районе автостанции адрес, куда он пришел, чтобы нанять такси для поездки в адрес, он встретил ранее знакомого фио которому предложил съездить с ним в адрес, не сообщив причину поездки, на что тот согласился. У автостанции они сели в машину такси и поехали в адрес.

Когда они приехали в адрес, он сказал водителю такси, проехать в район ..., где они остановились на стоянке. Они со фио вышли из машины. С помощью своего мобильного телефона, по фотографии с описанием тайника-закладки с наркотическим средством и приложения « ...», по имеющимся координатам они со фио пошли в район лесополосы за домом адрес, где он по координатам и фотографии обнаружил в почве сверток из скотча, который показал фио после чего убрал его под резинку на штанах левой ноги.

На обратном пути, когда они стояли в автомобильной пробке в районе магазина «...», к их машине подошли ранее не знакомые им люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предложили им проехать с ними в отдел полиции «...», где у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят тот самый сверток, который он приобрел для личного употребления, со фио о совместном приобретении наркотического средства они не договаривались (л.д. 83-87, 180-181).

Кроме показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель фио являющийся сотрудником органов внутренних дел, показал, что дата поступила оперативная информация о том, что на территории адрес края, в районе адрес, неустановленными лицами осуществляется сбыт наркотических средств, путем оборудования тайников с закладками наркотических средств.

дата около 19:35 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «...», им совместно с оперуполномоченным фио и сотрудниками ОВ ППСП Отдела МВД Р. «...», на территории адрес в районе магазина «...» по адресу: адрес, был остановлен автомобиль ..., государственный знак ..., который двигался со стороны адрес в адрес, в котором, кроме водителя, находились двое мужчин с признаками наркотического опьянения. Данные мужчины были задержаны и доставлены в кабинет ... ГКОН О. Р. «....» по адресу: адрес, где в период времени с 20:10 до 20:20 в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Жуйкова В.В., фамилию которого установили после задержания, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, а также изъят мобильный телефон, в котором при его осмотре в приложении «...» имелись фотоизображения и географические координаты тайника с закладкой наркотического средства: ..., по которым им был осуществлен выезд и проведен визуальный осмотр данного места, но ничего не обнаружено (л.д. 137-138).

Свидетель фио показал, что около 16:00 дата в районе автостанции адрес он встретил Жуйкова В.В., который позвал съездить с ним адрес, на что он согласился. Они сели в первую попавшийся автомобиль такси у автостанции и поехали в адрес. Приехав в адрес, по просьбе Жуйкова В.В. они остановились на стоянке в районе .... Когда они вышли из машины, Жуйков В.В. достал телефон и стал смотреть фотографию с координатами, тогда он понял, что Жуйков В.В. приехал за тайником с наркотиками. С Жуйковым В.В. о совместном приобретении наркотических средств он не договаривался, денежных средств ему не передавал, разделить наркотические средства не обещал. Жуйков В.В. его позвал сходить с ним, на что он согласился. Пройдя в лесополосу, он стоял в стороне, а Жуйков В.В. в определенном месте искал в почве тайник. Через некоторое время Жуйков В.В. продемонстрировал ему сверток из скотча, убрав его, но куда он не видел, и после они вернулись в автомобиль такси. На обратном пути, когда они стояли в районе магазина «...» к их машине подошли ранее не знакомые люди, представились сотрудниками полиции и предложили им проехать с ними в отдел полиции «...», где в присутствии понятых в отношении него и Жуйкова В.В. была произведена процедура личного досмотра, в ходе которой у Жуйкова В.В. был обнаружен и изъят тот самый сверток, который он ранее отыскал в тайнике (л.д. 114-117).

Свидетель фио показал, что дата в дневное время, когда он находился автомобиле ..., государственный регистрационный знак ... регион, на стоянке возле автовокзала по адресу: адрес, к нему подошли двое ранее не знакомых мужчин, в последствии узнал - Жуйков В.В. и фио, один из которых попросил свозить их до адрес и обратно, поскольку он занимается частным извозом, он согласился. Они доехали до здания по адресу: адрес, где один из мужчин попросил остановиться на стоянке возле .... Мужчины вышли из автомобиля и пошли за здание. Через 10-15 минут мужчины вернулись, и они поехали обратно в адрес. Когда они остановились возле остановочного комплекса, его автомобиль перегородил автомобиль, из которого вышли ранее не знакомые мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, и задержали его пассажиров Жуйкова В.В. и фио по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. После задержания их доставили в отдел полиции адрес, где был произведен личный досмотр данных мужчин, и, как ему позднее стало известно, у Жуйкова В.В. был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который являлся наркотическим средством. Также сотрудники полиции осмотрели его автомобиль (л.д. 130-132).

Свидетели фио показали, что дата в отделе полиции они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчина, который представился Жуйковым В.В. Перед досмотром Жуйков В.В., отвечая на вопросы сотрудников полиции, сообщил, что при нем имеются наркотические средства под резинкой спортивных брюк левой ноги, где сотрудниками полиции был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с содержимым порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный сверток сотрудники полиции в их присутствии упаковали в пустой бумажный конверт, опечатали конверт печатью, на котором они поставили свои подписи. Жуйков В.В., пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство синтетического происхождения массой 2 грамма, которое он заказал через приложение «...» в Интернет-магазине под названием «...». Также в ходе личного досмотра у Жуйкова В.В. был изъят сотовый телефон марки «...» (л.д.120-122).

Показания свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и предметов с фототаблицей от дата, согласно которому в период времени с 20:10 до 20:20 в кабинете ... Отдела МВД Р. «...» по адресу: адрес, у Жуйкова В.В. под резинкой левой штанины трико изъят сверток из полимерного материала с содержимым веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «...» (л.д. 7-10);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у Жуйкова В.В. сотовый телефон марки «...» имей IMEI1: ... в корпусе темно синего цвета. Установлено наличие фотоизображения лесного массива, в нижнем левом углу имеется надпись (координаты) адрес. Рядом с деревом лежит предмет похожий на коробок, данный предмет обведен красным цветом (л.д.91-99);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, внутри которого находится изъятое в ходе личного досмотра Жуйкова В.В. сверток из прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета (л.д. 103-105);

справкой об исследовании ... от дата, согласно которой предоставленное вещество, массой 1,929 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ ... от дата (л.д. 41-43);

заключением эксперта ... от дата, согласно которому предоставленное вещество, массой 1,917 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства от дата ... (л.д. 71-74);

Государственным обвинителем также исследованы письменные доказательства, в том числе постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 1), о проведении оперативно-розыскного мероприятия «...», о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 6, 68), рапорты сотрудников полиции (л.д. 3, 4, 5, 45), акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» (л.д. 46-65), которые суд признает не имеющими отношения к существу обвинения, поскольку являются процессуальными документами, а также подтверждающими, в том числе законность проведения оперативно-розыскного мероприятия «...», об обстоятельствах совершения подсудимым преступления исследованные доказательства они не опровергают.

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд винновность подсудимого считает доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях свидетелей фио, фио которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами личного досмотра, осмотров предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта, и не противоречат показаниям подсудимого Жуйкова В.В., признавшего вину в совершении преступления.

При этом заключение эксперта ... от дата получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, заключение эксперта соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Заключение эксперта мотивировано и сомнений у суда не вызывает.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей фио фио изобличивших подсудимого в совершении преступления, так как они были последовательными в ходе предварительного и судебного следствия. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении Жуйкова В.В. к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимого судом не установлено. Существенных, то есть имеющих значение для рассматриваемого уголовного дела, противоречий между показаниями подсудимого и свидетелей не установлено.

Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора, суду не представлено.

Совершение подсудимым незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства подтверждается показаниями подсудимого, согласно которым Жуйков В.В. дата приобрел и хранил наркотическое средство на территории адрес при себе с целью личного употребления; показаниями свидетеля фио в чьем присутствии Жуйков В.В. при помощи фотоизображения с координатами отыскал сверток из скотча, который был у того в дальнейшем изъят; протоколом личного досмотра от дата и показаниями свидетелей фио, согласно которым у Жуйкова В.В. в ходе личного досмотра под резинкой спортивных брюк левой ноги обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с содержимым веществом светлого цвета; справкой об исследовании ... от дата и заключением эксперта ... от дата, согласно которым изъятое дата у Жуйкова В.В. вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

В соответствии со Списком ... наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации ... от дата «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,929 г является крупным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Жуйкова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения Жуйкова В.В. от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является ..., по мету жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, ..., на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от дата ... Жуйков В.В. хроническим психическим расстройством не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жуйкову В.В. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие у виновного ...; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Жуйкова В.В., данное до возбуждения уголовного дела, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Жуйкову В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, наказание подсудимому необходимо назначать с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для изменения Жуйкову В.В. категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления против здоровья населения, характера и степени его общественной опасности, способа его совершения, личности подсудимого.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, с целью исправления Жуйкова В.В. и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Жуйкову В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом суд, учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы для исправления Жуйкова В.В., считает нецелесообразным, с учетом имущественного положения и наличия ..., назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого исходя из данных о его личности, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, также не имеется правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, личности подсудимого Жуйкова В.В., его посткриминального поведения, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное подсудимому Жуйкову В.В. наказание в виде лишения свободы условным, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в период которого он примерным поведением должен доказать свое исправление.

К настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства: первичная упаковка, наркотическое .... г, которые в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить.

Жуйков В.В. посредством принадлежащего ему мобильного телефона «...» заказал наркотическое средство, получил координаты местонахождения тайника-закладки с указанным наркотическим средством, то есть использовал указанный телефон в качестве средства совершения преступления. Телефон осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, в связи с чем, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, данный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Жуйкова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить Жуйкову В. В. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жуйкову В. В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 года.

Возложить на Жуйкова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному Жуйкову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ... – уничтожить; мобильный телефон марки «...» – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Т.Н. Маркаганова