Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2023 от 30.06.2023

                                       Дело №...

УИД 10RS0№...-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сегежа                           25 сентября 2023 года

    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Третьяк Д.А., при секретаре Ильине А.О., с участием государственного обвинителя Сильвенойнен Т.К., подсудимого Дмитриева А.Ю., защитника-адвоката Врублевского О.Н., представившего ордер №... от 28.07.202322 года и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Дмитриева А.Ю., <...>, ранее не судимого,

    осужденного ХХ.ХХ.ХХ. Сегежским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

    в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев А.Ю., ХХ.ХХ.ХХ. г.р. (далее по тексту - Дмитриев А.Ю.) применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по <...> от ХХ.ХХ.ХХ. №... л/с, с ХХ.ХХ.ХХ. старший сержант ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции №... отдельного взвода патрульно- постовой службы полиции ОМВД России по <...> (далее по тексту - сотрудник полиции ФИО1).

В соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона № З-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ. «О полиции», на ФИО1, как на сотрудника полиции, возлагались обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; и для выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии п.п. 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, ему (ФИО1) предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии п.п. 1, 2, 3, 8, 9 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского - водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <...>, утвержденного ХХ.ХХ.ХХ. начальником ОМВД России по <...>, сотрудник полиции ФИО1 вправе: пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренных Федеральным законом РФ «О полиции», Уставом патрульно - постовой службы полиции, в пределах необходимых для выполнения служебных обязанностей; при несении службы применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции»; требовать от граждан прекращения противоправных действий; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан для составления административного протокола, а также обязан твердо знать и выполнять требования нормативных документов, регламентирующих службу в ОВД, добросовестно выполнять свои служебные обязанности при несении службы.

    Таким образом, при исполнении служебных обязанностей сотрудник полиции ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

ХХ.ХХ.ХХ. в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут сотрудник полиции, старший сержант полиции ФИО1, согласно графику работы личного состава отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <...> ХХ.ХХ.ХХ., постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ХХ.ХХ.ХХ., совместно с сотрудником полиции, сержантом полиции ФИО2, находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка в ... Республики Карелия.

ХХ.ХХ.ХХ.    в 17 часов 10 минут сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 получили указание от оперативного дежурного ОМВД России по <...> о необходимости проследовать к дому №... по ... в ... Республики Карелия с целью установления и задержания лиц, причастных к совершению противоправных действий в отношении ФИО3

    Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 обнаружили находившихся в состоянии алкогольного опьянения Дмитриева А.Ю. и, причастного к совершению противоправных действий в отношении ФИО3, ФИО4

ХХ.ХХ.ХХ. в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, Дмитриев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности расположенном в непосредственной близости с домами № №... по ... Республики Карелия и в пределах географических координат: <...> по ... Республики Карелия, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации с необходимыми нашивками и знаками различия, представитель власти - сотрудник полиции ФИО1, действуя с целью воспрепятствования осуществлению ФИО1 своих обязанностей, направленных на задержание ФИО4, подбежал к ФИО1, после чего схватил его (ФИО1) одной рукой за шею, второй за форменное обмундирование и с использованием физической силы, оттащил последнего от ФИО4, от чего он (ФИО1) испытал физическую боль.

Далее Дмитриев А.Ю., удерживая руками сотрудника полиции ФИО1 за форменное обмундирование, с силой, нанес ему один удар ногой в область нижней конечности потерпевшего, от чего последний упал на колени и испытал физическую боль.

Своими противоправными действиями, направленными на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей Дмитриев А.Ю. умышленно причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области коленных суставов, которые квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

    Дмитриев А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев А.Ю. ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств по уголовному делу в общем порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, в содеянном раскаивается. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Врублевский О.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен, в телефонограмме просит рассматривать дело без его участия, против производства по делу в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

    Государственный обвинитель Сильвенойнен Т.К. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Судом установлено, что Дмитриев А.Ю. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

    Суд квалифицирует действия Дмитриева А.Ю. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

    Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Дмитриев А.Ю. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, разведен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, не трудоустроен, состоит на учете в Агентстве занятости населения, военнообязанный, на учете врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, невропатолога, терапевта не состоит, хронических заболеваний не имеет; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности по линии ПДД, на момент совершения преступления, судимостей не имел, осужден по приговору <...> городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного подсудимым деяния, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание Дмитриеву А.Ю. обстоятельств суд учитывает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание Дмитриева А.Ю. обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из пояснений подсудимого следует, что его нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления оказало влияние на совершение преступления, что в трезвом состоянии он преступление бы не совершил.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности, материальном положении и состоянии здоровья подсудимого, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает невозможным назначение Дмитриеву А.Ю. за совершенное им преступление наказания более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем назначает Дмитриеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение подсудимому Дмитриеву А.Ю. наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не считает признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд не находит оснований применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, учитывая при этом обстоятельства совершенного подсудимым преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая данные о личности подсудимого Дмитриева А.Ю. на момент совершения преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и соответственно следует назначить Дмитриеву А.Ю. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив к подсудимому положения ст.73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Приговор <...> городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Дмитриева А.Ю. подлежит самостоятельному исполнению.

    Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом, применять нецелесообразно.

    В отношении Дмитриева А.Ю. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства распределить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на предварительном следствии и в суде в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Дмитриева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Дмитриева А.Ю. следующие обязанности: в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае изменения места жительства (пребывания) – уведомлять в течение 10 дней специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дмитриева А.Ю. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор <...> городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Дмитриева А.Ю. исполнять самостоятельно.

            Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от ХХ.ХХ.ХХ. с персонального видеорегистратора <...> хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

        Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде выплатить из средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                            подпись                                                 Д.А. Третьяк

Приговор вступил в законную силу.

Копия верна. Судья                                                                    Д.А. Третьяк