Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2022 от 04.05.2022

Гражданское дело № 2-911/2022г.

№ 34RS0006-01-2022-000603-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградская область                             28 июня 2022 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МКК Скорость Финанс» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № Номер от Дата в размере 67 067 рублей 39 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 212 рублей 02 копеек, на общую сумму 69 279 рублей 41 копейку.

В обосновании заявленных требований указали, что Дата между ФИО2 и ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» заключен договор займа № ФК-Номер, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 29 350 рублей с уплатой Номер, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 38 595 рублей 25 копеек не позднее Дата.

До настоящего времени ответчик задолженность не возвратил, в связи с чем сумма задолженности составляет 67 067 рублей 39 копеек. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Просят взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность по договору займа № Номер от Дата в размере 67 067 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 212 рублей 02 копейки, а всего 69 279 рублей 41 копейку.

Истец в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по не известным причинам. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении ей судебного извещения.

Суд, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников процесса, в соответствии с пунктом 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 4).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, Дата между ФИО2 и ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» заключен договор займа Номер, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 29 350 рублей с уплатой Номер годовых, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 38 595 рублей 25 копеек не позднее Дата.

Договор микрозайма «Предпринимательский» № Номер от Дата включает в себя индивидуальные условия и общие условия договора микрозайма «Предпринимательский».

Количество платежей по договору один. Размер платежа 38 595 рублей, из которых 29 350 рублей – направляются на погашение основного долга, 9 245 рублей 25 копеек – направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом – Дата (пункт 9 индивидуальных условий договора потребительского займа – договора микрозайма).

Сумма займа предоставляется заемщику наличными денежными средствами в дату подписания сторонами условий договора микрозайма «Предпринимательский» (пункт 5 индивидуальных условий договора потребительского займа – договора микрозайма).

Истец свои обязательства по договору исполнил, однако ФИО2 внесла в счет погашения процентов 20 982 рубля 61 копейку, в остальной части обязательства перед финансовой организацией не исполнила.

Определением мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района г. Волгограда от Дата судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района г. Волгограда мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от Дата по заявлению ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» о взыскании задолженности с ФИО2 отменен.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 86 350 рублей, из которых сумма основного долга 29 350 рублей, 58 700 рублей – сумма начисленных процентов (29 350 Х 2) – 20 982 рубля 61 копейка. Вместе с тем, в соответствии с нормами ФЗ № 151 от 01 января 2017 года « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», истец снизил сумм требований до 67 067 рублей 39 копеек.

Разрешая спор, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства установленным и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма Номер от Дата в размере 29 350 рублей – сумма основного займа.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» за пользование микрозаймом, суд исходит из следующего.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28 января 2019 года, с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен Дата после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

При таком положении, учитывая, что сумма займа 29 350 рублей, максимальный размер процентов составляет 58 700 рублей, при этом, как указано истцом, ответчик произвел погашение процентов за пользование займом в сумме 20 982 рублей 61 копейки, в связи с чем размер процентов, подлежащий взысканию, составляет 58 700 рублей. Вместе с тем, истец в добровольном порядке снизил размер общей взыскиваемой суммы до 67 067 рублей 39 копеек, с чем суд соглашается и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «МКК Скорость Финанс».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы, по уплате государственной пошлины в размере 2 212 рублей 02 копеек, нашедшие свое подтверждение исследованными в судебном заседании платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № ФК-Номер от Дата в размере 67 067 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 212 рублей 02 копейки, а всего 69 279 (шестьдесят девять тысяч двести семьдесят девять) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента провозглашения.

Судья:                                        Беляева М.В.