Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-342/2019 от 28.05.2019

Дело № 5-342/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 июня 2019 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Бочарова Александра Геннадьевича,     **.**.**** года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекавшегося, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

защитника – адвоката Гриднева К.В., представившего удостоверение №5298 от 20.06.2019,

потерпевшей Потерпевший №1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Бочарова А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Вину Бочарова А.Г. в оставлении лицом, управляющим транспортным средством места ДТП при следующих обстоятельствах.

В 13 часов 28 минут 19.04.2019 у д.25 по Захарьевской ул. в Санкт-Петербурге, водитель Бочаров А.Г., управляя транспортным средством – автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак М 784 КТ 98, совершил ДТП – столкновение с автомобилем Сузуки, государственный регистрационный знак К 129 УВ 82, припаркованного Потерпевший №1, после чего Бочаров А.Г. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Бочаров А.Г. свою вину признал, дал показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении и просил суд не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Защитник Гриднев К.В. просил суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении Бочарова А.Г. в связи с малозначительностью деяния, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 19.04.2019 она припарковала автомобиль Сузуки, государственный регистрационный знак К 129 УВ 82, возле д.25 по ул. Захарьевской в Санкт-Петербурге. Когда она вернулась к автомобилю, она обнаружила на нём повреждения. При просмотре видеозаписи с камер наружного наблюдения она видела, что ДТП совершил автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак М 784 КТ 98.

Вина Бочарова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена судом следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении 78 ВН 000079 от 20.05.2019, где изложены обстоятельства ДТП и сущность инкриминируемого Бочарову А.Г. правонарушения. Суд не усматривает нарушений при оформлении данного протокола об административном правонарушении;

- Справкой о ДТП, в которой указаны повреждения на автомобиле Сузуки;

- схемой места ДТП;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, изложенными выше;

- показаниями Бочарова А.Г., изложенными выше.

Таким образом, судом установлен факт того, что Бочаров А.Г., будучи участником ДТП, оставил место ДТП.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что действия ФИО4 обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение п.2.5 правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

В результате ДТП вреда здоровью людей не наступило. Причинённый потерпевшей материальный ущерб является незначительным и возмещён Бочаровым А.Г. в размере 10 000 рублей, в связи с чем потерпевшая просила признать деяние малозначительным и прекратить дело об административном правонарушении, ограничившись вынесением в адрес Бочарова А.Г. устного замечания. Ранее Бочаров А.Г. к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения не привлекался. При таких обстоятельствах суд полагает, что препятствия к признанию деяния малозначительным отсутствуют.

С учетом отсутствия серьезных последствий в виде вреда здоровью людей, возмещения потерпевшему материального ущерба, мнения потерпевшего, суд считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить Бочарова А.Г. от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п.2, ч. 1-1 п. 2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении Бочарова Александра Геннадьевича по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Васюков В.В.

5-342/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииОбъявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП
Ответчики
Бочаров Александр Геннадьевич
Суд
Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
`Васюков Владимир Владимирович
Статьи

ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
dzr--spb.sudrf.ru
28.05.2019Передача дела судье
30.05.2019Подготовка дела к рассмотрению
11.06.2019Рассмотрение дела по существу
20.06.2019Рассмотрение дела по существу
25.06.2019Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
27.06.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
18.07.2019Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
30.07.2019Вступление постановления (определения) в законную силу
07.11.2023Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее