Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2023 (2-1171/2022;) ~ М-1046/2022 от 16.12.2022

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                                                 р.п. Дальнее Константиново

       Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Мялкине Д.А.,

/номер/">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина О. А., Касаткиной Т. В., Котова А. Г., Федосеевой Н. С., Лебедева С. И., Макушиной Е. С., Шевцова Н. Е., Шлякова С. А., Захарчук П. Н., Кузьмина Ю. В., Попова В. О., Карпова А. Е., Муржухиной А. В., Гуляевой Н. А., Пьянзина А. АлексА.а, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пьянзиной Н. А. и Пьянзиной В. А., Зубченко Г. В., Крутелева М. А., действующего в интересах Крутелевой М. Ю., Зацепиной Л. М., Багровникова А. М., Мольковой О. И. к садоводческому некоммерческому товариществу /номер/ «ВЕТЕРОК» о признании незаконным Решения общего собрания СНТ /номер/ «Ветерок» от /дата/ по четвертому вопросу о ежегодном отключении электроэнергии в СНТ на период с 01 ноября по 31 марта, отмене в части Решения общего собрания СНТ /номер/ «Ветерок» от /дата/,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Афонин О.А., Касаткина Т.В., Котов А.Г., Федосеева Н.С., Лебедев С. И., Макушина Е.С., Шевцов Н.Е., Шляков С. А., Захарчук П.Н., Кузьмин Ю.В., Попов В.О., Карпов А.Е., Муржухина А.В., Гуляева Н.А., Пьянзин А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пьянзиной Н. А. и Пьянзиной В. А., Зубченко Г. В., Крутелев М.А, действующий в интересах Крутелевой М., Зацепина Л. М., Багровников А.М., Молькова О.И. к садоводческому некоммерческому товариществу /номер/ «ВЕТЕРОК» о признании незаконным решения общего собрания, мотивируя тем, что Решением общего собрания членов СНТ от /дата/ было принято решение производить ежегодное отключение электроэнергии в СНТ на период с 01 ноября по 31 марта, а так же принято решение установить расчетные приборы учета электроэнергии (счетчиков) с выносом на опоры ЛЭП садоводам, потребляющим электроэнергию в период с 01 ноября по 31 марта.

На дату проведения собрания в реестре членов СНТ /номер/ «Ветерок» числится 494 человека, имеющих право на участие в собраниях участников и голосовании при принятии решения общего собрания (494 человека = 100% голосов). Как указано в Решении общего собрания членов СНТ от /дата/ в собрании приняли участие 330 участников, что составляет 66,8% голосов от общего числа участников СНТ /номер/ «Ветерок», включенных в реестр участников СНТ /номер/ «Ветерок» на дату проведения собрания участников.

    Между тем, данное решение общего собрания членов СНТ, в отношении отключения электроэнергии в СНТ на период с 01 ноября по 31 марта является незаконным.

      Вопросы, касающиеся исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества СНТ /номер/ «Ветерок», регламентированы разделом XIV Устава.

     Кроме того, согласно пункту 22 Устава СНТ /номер/ «Ветерок», член товарищества имеет право распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте (пп.9); обращаться в суд с исками о признании недействительными нарушающими его права и законные интересы решений собрания (собрания уполномоченных) членов Товарищества, решений общего собрания и иных органов Товарищества (пп. 11); осуществлять иные, не запрещенные законодательством РФ действия (пп. 15); обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ, Федеральным и РФ №217-ФЗ от /дата/ и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации (пп. 16).

Обязанности членов товарищества СНТ /номер/ «Ветерок» регламентированы пунктом 23 Устава.

Все истцы имеют необходимость в использовании электроэнергии в период времени с 01 ноября по 31 марта, поскольку инфраструктура домов, расположенных на земельных участках СНТ /номер/ «Ветерок» завязана на электроснабжении. В частности, дома отапливаются электрическим отоплением, в домах установлено освещение и электроприборы, бесперебойная работа которых необходимо для обеспечения нормальной жизнедеятельности членов СНТ.

Истцу Афонину О. А. принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 1500 кв. м, кадастровый /номер/, расположенный по адресу: /иные данные/. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/. Истец Афонин О. А. вместе со своей семьей круглогодично проживает на принадлежащем ему участке в выходные и праздничные дни. Вся инфраструктура в доме завязана на электроснабжении, при его отключении проживание в период времени с 01 ноября по 31 марта является невозможным, поскольку жилой дом лишится отопления, освещения и водоснабжения.

Истцу Касаткиной Т. В. (до заключения брака - Федяшова) принадлежит земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства), общая площадь: 980,00 кв.м, кадастровый /номер/, расположенный по адресу: /иные данные/. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/. Кроме того, Касаткиной Т. В. (до заключения брака - Федяшова) принадлежит садовый домик (нежилое), общая площадь: /иные данные/

       Истец Касаткина Т. В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2015 года рождения. Указанные выше объекты используются Касаткиной Т.В. и ее семьей круглогодично, следовательно отключение электроэнергии в период времени с 01 ноября по 31 марта, сделает этот процесс невозможным. Так как вся инфраструктура в доме завязана на электроснабжении.

Истцу Котову А. Г. принадлежит земельный участок, площадью 1500 кв.м, для ведения садоводства, условный /номер/, расположенный по адресу: садоводческое товарищество /номер/ «Ветерок» /адрес/, участок /номер/. Данный Факт подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/.

Карпов А. Е. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей - 2011 и 2016 года рождения. Карпов А. Е. и его семья каждые выходные круглогодично, пользуется земельным участком принадлежащим Казак Л. М.. При отключении электроэнергии, пользование данным участком будет невозможным.

Истцу Федосеевой Н. С. принадлежит жилой дом, площадью 93,6 кв.м, количество этажей - 2, кадастровый /номер/, расположенный по адресу: /адрес/,

/адрес/, садоводческое некоммерческое товарищество /номер/ «Ветерок», участок 239. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/. Данный жилой дом используются Федосеевой Н.С. и ее семьей, как основное жилье, следовательно, отключение электроэнергии в период времени с 01 ноября по 31 марта, сделает это процесс невозможным. Так как к инфраструктура в доме завязана на электроснабжении, при его отключении дом останется без тепла, освещения и водоснабжения. Следовательно, истец со своей семьей, просто лишится этого жилья, фактически оказавшись на улице.

Истцу Лебедеву С. И. принадлежит земельный участок площадью 1000 +/ - 22 кв.м, земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровый /номер/, расположенный по адресу: /иные данные/ Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/. Истец Лебедев С. И. круглогодично использует принадлежащий ему земельный участок и проживает на нем круглогодично. Вся инфраструктура в доме завязана на электроснабжении. Следовательно, проживание при отключенной электроэнергии будет невозможным.

Истцу Макушиной Е. С. принадлежит жилое строение без права регистрации проживания, назначение: нежилое, 2 - этажный, общая площадь 62,8 кв.м, адрес объекта: /иные данные/ Также истцу принадлежит земельный участок по данному адресу с кадастровым номером /иные данные/. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН /дата/. Данный объект используется истцом круглогодично, вся инфраструктура в объекте связана с электроснабжением.

       Истцу Шевцову Н. Е. принадлежит садовый дом, общей площадью 111.4 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: /иные данные/, кадастровый /номер/. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/.Истец использует садовый дом круглогодично, вся инфраструктура на котором связана с электроснабжением.

       Истцу Шлякову С. А. принадлежит земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 1 200 кв.м, адрес (местонахождение объекта): /иные данные/ Данный фактподтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/.

       Истец Шляков С.А. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2016 года рождения. Круглогодично со своей семьей проживает на принадлежащем ему земельном участке в выходные и праздничные дни. Инфраструктура в доме завязана на электроснабжении, при его отключении дом останется без тепла и освещения. В настоящий момент истец опасается, что при отключении электроснабжения в период времени с 01 ноября по 31 марта участятся случаи краж из садовых домиков и линии электропередач всего СНТ, поскольку ранее это происходило при отключении электричества в зимний период времени. Несовершеннолетним детям истца необходимо бывать на природе и свежем воздухе, за пределами города. В случае отключения электроснабжения поездки за город в СНТ и проживание в доме будет невозможным.

    Истцу Захарчуку П. Н. принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 1 000 кв.м, адрес (местонахождение объекта): /иные данные/. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/. Истец Захарчук П. Н. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения. Данный объект используется истцом круглогодично, вся инфраструктура в объекте связана с электроснабжением.

Истцу Кузьмину Ю. В. принадлежит земельный участок, площадью 1000 кв.м, земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровый /номер/, расположенный по адресу: /иные данные/. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/. Истец использует земельный участок круглогодично, вся инфраструктура на котором связана с электроснабжением.

    Истцу Попову В. О. принадлежит земельный участок площадью 1500 +/ - 27 кв.м, земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровый /номер/, расположенный по адресу: /иные данные/. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/. Истец использует земельный участок круглогодично, вся инфраструктура на котором связана с электроснабжением.

Истцу Муржухиной А. В. принадлежит земельный участок, площадью 1057+/- 23 кв. м, земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровый /номер/, расположенный по адресу: /иные данные/ Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/. Данный объект используется истцом и ее двумя несовершеннолетними детьми 2015 и 2017 года рождения круглогодично, вся инфраструктура в объекте связана с электроснабжением.

        Истцу Гуляевой Н. А. принадлежит земельный участок, площадью 1500 +/- 27 кв.м, земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровый /номер/, расположенный по адресу: /иные данные/ /адрес/. Данный факт подтверждается Выпиской из ЕГРН от /дата/. Кроме того, Гуляевой Н. А. принадлежит жилой дом, площадью 110,1 кв.м, Кадастровый /номер/, расположенный по адресу: /иные данные/. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/. Истец использует указанные объекты круглогодично. В случае отключения электроснабжения поездки за город в СНТ и проживание в доме с несовершеннолетним ребенком /дата/ г.р. в период с 1 ноября по 31 марта будет невозможным.

       Истец Зубченко Г. В. принадлежит дом, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 35 кв.м, кадастровый /номер/, расположенный по адресу: /иные данные/ Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/. Истец Зубченко Г.В. пользуется участком ежегодно, какой -либо задолженности у истца не имеется. Участок, принадлежащий Зубченко Г.В., обустроен, ухожен, территория вокруг участка содержится в чистоте, истец следит за состоянием труб общей подачи воды. Дом обустроен для зимнего проживания и оснащен приборами отопления от электричества. Отключение электроэнергии в зимний период времени в СНТ /номер/ «Ветерок» ограничивает проживание истца вместе с дочерью и несовершеннолетними детьми.

    Несовершеннолетним Пьянзиной Н. А. и Пьянзиной В. А. принадлежит земельный участок (кадастровый /номер/, площадью 1015 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства) и расположенный на нем дом (кадастровый /номер/, общей площадью 91,8 кв.м), по 1/2 доле у каждого из сособственников, расположенные по адресу: /иные данные/. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/. Вместе со своей семьей используют данные объекты круглогодично. Собственники участка /номер/, Пьянзина Н. А. и Пьянзина В. А., а так же их родители (законные представители) и расположенного на нем дома используют совместно с действующим в их интересах Пьнзиным А. А. по назначению для непрерывного, круглогодичного проживания. Электроэнергия необходима для использования дома. Отключение электроэнергии на период времени с 01 ноября по 31 марта существенно нарушает права собственников, а так же является необоснованной

      Истцу Крутелевой М. Ю. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: /иные данные/. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН /дата/. Истец использует земельный участок круглогодично, вся инфраструктура на котором связана с электроснабжением.

     Истцу Зацепиной Л. М. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: /иные данные/. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/. Вся инфраструктура в доме завязана на электроснабжении. Следовательно, проживание при отключенной электроэнергии в период с 1 ноября по 31 марта будет невозможным.

Багровникову М. М. принадлежит земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, площадью 1500 кв.м, кадастровый /номер/, расположенный по адресу: /иные данные/. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/.

    Истцу Мольковой О. И. принадлежит земельный участок, площадью 1500 кв.м, кадастровый /номер/, расположенный по адресу: /иные данные/ и жилое строение расположенное на этом участке, кадастровый /номер/. Данный факт подтверждается выпиской ЕГРН от /дата/. Вся инфраструктура в доме завязана на электроснабжении. Следовательно, использование дома, расположенного на земельном участке при отключенной электроэнергии в период с 1 ноября по 31 марта будет невозможным, что нарушит права Мольковой О.И. и находящихся на ее иждивении несовершеннолетних детей (сына Молькова Д. Д. /дата/ г.р. и дочери Мольковой М. Д. /дата/ г.р.)

Так как, истцы, имеющие на иждивении несовершеннолетних детей, так же используют свои земельные участки и проживают в спорный период времени в своих домах, находящихся на территории СНТ /номер/ «Ветерок» и отключение электроэнергии грубо нарушит права не только истцов, но и членов их семей, включая права несовершеннолетних детей.

       Вместе с тем, СНТ /номер/ «Ветерок» не является энергоснабжающей организацией и не вправе ставить на голосование вопрос о ежегодном отключение электроэнергии в СНТ на период с 01 ноября по 31 марта, поскольку постановка данного вопроса, как и принятое положительное решение по данному вопросу о ежегодном отключении электроэнергии в СНТ в период с 01 ноября по 31 марта не соответствует требованием действующего законодательства.

       Таким образом, решение СНТ /номер/ «Ветерок» от /дата/ принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания и противоречит действующему законодательству.

/номер/">       Просят признать незаконным Решение общего собрания СНТ /номер/ «Ветерок» от /дата/, отменить Решение общего собрания СНТ /номер/ «Ветерок» от /дата/.

/номер/">        В порядке ст. 39 ГПК РФ истцы изменили исковые требования, просят признать незаконным Решение общего собрания СНТ /номер/ «Ветерок» от /дата/ по четвертому вопросу о ежегодном отключении электроэнергии в СНТ на период с 01 ноября по 31 марта, отменить Решение общего собрания СНТ /номер/ «Ветерок» от /дата/ в данной части.

       Истцы Афонин О.А., Касаткина Т.В., Котов А.Г., Федосеева Н.С., Лебедев С. И., Макушина Е.С., Шевцов Н.Е., Шляков С. А., Захарчук П.Н., Кузьмин Ю.В., Попов В.О., Карпов А.Е., Муржухина А.В., Гуляева Н.А., Пьянзин А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пьянзиной Н. А. и Пьянзиной В. А., Зубченко Г. В., Крутелев М.А, действующий в интересах Крутелевой М., Зацепина Л. М., Багровников А.М., Молькова О.И. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

       Представитель ответчика СНТ /номер/ «Ветерок» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно заявленных требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
       Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
       В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
       Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

       В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

       Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы. Иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

      Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы Афонин О.А., Касаткина Т.В., Котов А.Г., Федосеева Н.С., Лебедев С. И., Макушина Е.С., Шевцов Н.Е., Шляков С. А., Захарчук П.Н., Кузьмин Ю.В., Попов В.О., Карпов А.Е., Муржухина А.В., Гуляева Н.А., Пьянзин А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пьянзиной Н. А. и Пьянзиной В. А., Зубченко Г. В., Крутелев М.А, действующий в интересах Крутелевой М., Зацепина Л. М., Багровников А.М., Молькова О.И. являются собственниками земельных участков №/номер/, 507, 30, 239, 134, 610,402, 604, 253,403, 612, 516, 750, 396, 445, 746, 622, 46, 505,     расположенных в СНТ /номер/ «Ветерок» соответственно, а также являются членами указанного СНТ.

      В соответствии с Уставом СНТ /номер/ «Ветерок», утвержденным протоколом от /дата/, СНТ /номер/ «Ветерок» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально- хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества, содействия в организации здорового отдыха садоводов и членов их семей.

/дата/ состоялось общее собрание членов СНТ /номер/ «Ветерок», оформленное протоколом, по результатам которого, в том числе принято решение о ежегодном отключении электроэнергии в СНТ /номер/ «Ветерок» после окончания сезона с 01 ноября по 31 марта; из содержания протокола следует, что на собрании присутствовало 330 человек.

      Инициируя настоящий спор, истцы указали, что решение общего собрания СНТ /номер/ «Ветерок», оформленное протоколом от /дата/ в части отключения электроэнергии после окончания сезона с 01 ноября по 31 марта, является незаконным, поскольку данный вопрос не относится к компетенции собрания и противоречит действующему законодательству.
      Оценивая доводы истцов в указанной части, суд приходит к следующим выводам.
       В силу положений пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

      В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

     Основания для недействительности решения предусмотрены статьями 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Основаниями для признания судом недействительным решения собрания являются нарушения требований закона, в том числе существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

        Согласно пункту 3 статьи 181.2. Гражданского кодекса Российской Федерации, о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме; протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

        В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны, в том числе, сведения о лицах, принявших участие в собрании, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов (пункт 4 статьи 181.2. Гражданского кодекса Российской Федерации).

      В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 108 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

      Из анализа вышеуказанных норм, следует, что не любое нарушение может являться основанием к отмене решения общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников.

      В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
      Кворум - это число членов собрания, достаточное для признания собрания правомочным.

      Кворум зависит от общего числа членов кооператива и может считаться от процента (количества) лиц, присутствовавших на собрании (при очной форме), или процента (количества) лиц, участвовавших в голосовании (при заочной форме).

      Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от /дата/ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с /дата/.

       Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от /дата/ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

     Аналогичные положения содержались в абзаце 7 пункта 2 статьи 21 Федеральный закон от /дата/ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до /дата/, а также приведены в Уставе СНТ /номер/ «Ветерок» (пункт 70).

       При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования истцов, суд приходит к выводу, что решение общего собрания членов СНТ /номер/ «Ветерок» от /дата/, оформленное протоколом в части отключения электроэнергии после окончания сезона с 01 ноября по 31 марта принято при наличии кворума.

      Руководствуясь положениями вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и признании пункта 4 решения общего собрания СНТ /номер/ «Ветерок», оформленного протоколом от /дата/ в части отключения электроэнергии после окончания сезона с 01 ноября по 31 марта недействительным.

     В силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия.

      Согласно абзацу 2 пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
     В рассматриваемой ситуации очевидно, что принятое на общем собрании решение об отключении электроэнергии после окончания сезона с 01 ноября по 31 марта влечет для истцов - членов СНТ /номер/ «Ветерок» и собственников земельных участков, в том числе, постоянно проживающих на территории СНТ /номер/ «Ветерок», возникновение убытков, что также свидетельствует о наличии правовых оснований для признания пункта 4 решения общего собрания СНТ /номер/ «Ветерок», оформленного протоколом от /дата/ в части отключения электроэнергии после окончания сезона с 01 ноября по 31 марта недействительным.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       РЕШИЛ:
      Исковые требования Афонина О. А., Касаткиной Т. В., Котова А. Г., Федосеевой Н. С., Лебедева С. И., Макушиной Е. С., Шевцова Н. Е., Шлякова С. А., Захарчук П. Н., Кузьмина Ю. В., Попова В. О., Карпова А. Е., Муржухиной А. В., Гуляевой Н. А., Пьянзина А. АлексА.а, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пьянзиной Н. А. и Пьянзиной В. А., Зубченко Г. В., Крутелева М. А., действующего в интересах Крутелевой М. Ю., Зацепиной Л. М., Багровникова А. М., Мольковой О. И. к садоводческому некоммерческому товариществу /номер/ «ВЕТЕРОК» о признании незаконным Решения общего собрания СНТ /номер/ «Ветерок» от /дата/ по четвертому вопросу о ежегодном отключении электроэнергии в СНТ на период с 01 ноября по 31 марта, отмене Решения общего собрания СНТ /номер/ «Ветерок» от /дата/ в части, удовлетворить в полном объеме.

       Признать недействительным пункт 4 решения общего СНТ /номер/ «Ветерок», оформленного протоколом от /дата/ в части отключения электроэнергии после окончания сезона с 01 ноября по 31 марта.
     Отменить Решения общего собрания СНТ /номер/ «Ветерок» от /дата/ в части пункта 4.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд /адрес/ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Л.Логинова