Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-670/2022 от 25.10.2022

Материал № 4/16-670/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                27 октября 2022 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

    при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Шаньгина А. Н., <дата> года рождения,

у с т а н о в и л:

          Приговором <данные изъяты> от 19 ноября 2020 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 9 февраля 2021 года) Шаньгин А.Н. осужден по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

    Постановлением <данные изъяты> от 29 сентября 2021 года Шаньгину А.Н. отменено условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от 19 ноября 2020 года, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

     Осужденный Шаньгин А.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит заменить неотбытую часть наказания условным осуждением.

        В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции от <дата>), при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

    Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шаньгина А.Н., поскольку законодательством Российской Федерации не предусмотрена замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы условным осуждением.

        В данном случае суд лишен возможности рассмотреть ходатайство осужденного по существу.

        Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шаньгина А.Н. не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после уточнения своих требований, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявленным ходатайством по месту отбытия наказания с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

        Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шаньгина А. Н..

    Ходатайство Шаньгина А.Н., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, после вступления данного постановления в законную силу, вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                А.В. Чагин