Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2024 от 22.03.2024

УИД № 17RS0008-01-2024-000154-80

Дело № 1-54/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран                                        24 апреля 2024 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша А.С.,

с участием государственного обвинителя Ооржак А.В.,

подсудимой Дугарчап Н.С., защитника Лопато А.Т.,

при секретаре Хертек А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дугарчап Н.С. , <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Дугарчап Н.С. будучи родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 15 декабря 2020 года по делу № 2-281/2020, вступившему в законную силу 22 января 2021 года, Дугарчап Н.С. обязали к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Д.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 прожиточного минимума, установленного в Республике Тыва на детей, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для указанной категории граждан, начиная с 23 ноября 2020 года на каждого ребенка, до их совершеннолетия.

06 января 2021 года на основании предъявленного на принудительное исполнение исполнительного листа серии ФС № 020376624 выданного 15 декабря 2020 года Пий- Хемским районным судом Республики Тыва по делу № 2-281/2020, в Пий-Хемском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Тыва возбуждено исполнительное производство за № 4/21/17006-ИП в отношении Дугарчап Н.С. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего Д.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С постановлением о возбуждении исполнительного производства Дугарчап Н.С. ознакомлена под роспись 26 февраля 2021 года.

28 апреля 2021 года на основании предъявленного на принудительное исполнение исполнительного листа серии ФС № 020376623 выданного 15 декабря 2020 года Пий- Хемским районным судом Республики Тыва по делу № 2-281/2020, в Пий-Хемском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Тыва возбуждено исполнительное производство за № 8246/21/17006-ИП в отношении Дугарчап Н.С. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего Д.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С постановлением о возбуждении исполнительного Дугарчап Н.С. ознакомлена под роспись 3 мая 2021 года.

09 декабря 2022 года постановлением заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава Пий-Хемского районного отделения судебных приставов Ч. постановлено объединить исполнительные производства от 28.04.2021 №№ 8246/21/17006-ИП, от 06.01.2021 № 4/21/17006-ИП, с сводное исполнительное производство с присвоением № 4/21/17006-СД.

Постановлением мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 18 октября 2023 года, вступившим в законную силу 30 октября 2023 года, Дугарчап Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Копию постановления Дугарчап Н.С. получила 18 октября 2023 года. Назначенное административное наказание по состоянию на 22.02.2024 года ею не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Дугарчап Н.С. является лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Так, Дугарчап Н.С., в период времени с 00 часов 01.01.2024 года, то есть с момента наступления события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и по 23.02.2024 года, то есть до дня госпитализации в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва «Республиканский наркологический диспансер», в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенном на неё судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутой 18.10.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, исходя из корыстных побуждений, выражающейся в намерении избавиться от материальных затрат по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и несения дополнительных расходов, ежемесячных средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей: Д.Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ и Д.Д.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала, то есть совершила это деяние неоднократно.

В результате неуплаты Дугарчап Н.С. без уважительных причин, в нарушение решения суда, за ней образовалась задолженность на содержание несовершеннолетних детей: Д.Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7682,08 руб., а именно:

С 30.10.2023 по 31.10.2023 года в размере 465,58 руб., имевшее место с 01.11.2023 по 31.12.2023 года, является уголовно-наказуемым с 01.01.2024 года;

С 01.11.2023 по 30.11.2023 года в размере 7216,50 руб., имевшее место с 01.12.2023 по 31.01.2024 года, является уголовно-наказуемым с 01.02.2024 года.

Д.Д.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7682,08 руб., а именно:

С 30.10.2023 по 31.10.2023 года в размере 465,58 руб., имевшее место с 01.11.2023 по 31.12.2023 года, является уголовно-наказуемым с 01.01.2024 года;

С 01.11.2023 по 30.11.2023 года в размере 7216,50 руб., имевшее место с 01.12.2023 по 31.01.2024 года, является уголовно-наказуемым с 01.02.2024 года.

Итого общая задолженность составила за период с 30.10.2023 года по 30.11.2023 года в размере 15 364 руб. 16 коп., рассчитанного пропорциональю росту величины прожиточного минимума по Республике Тыва для детей, в порядке, предусмотренном статьей 117 Семейного кодекса РФ.

Подсудимая Дугарчап Н.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердила, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, который заявлен ею добровольно после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого поддержала и её защитник Лопато А.Т., пояснив, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно после проведенной консультации.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Донгак А.А. на первом судебном заседании после разъяснения прав, а также порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, возражений на применение особого порядка судебного разбирательства не имел, подал письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая Дугарчап Н.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимой судом и защитником разъяснены.

С учётом вышеизложенного, суд счёл возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Дугарчап Н.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократное, без уважительных причин в нарушение решения суда в неуплате родителем средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимой в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Дугарчап Н.С. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как злоупотребляющая спиртными напитками, к административной ответственности не привлекалась.

С учётом того, что цель и мотивы преступления, а также последующее поведение виновного не уменьшают степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего назначению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного деяния, также конкретные обстоятельства совершенного деяния, а именно неуплату обязательных выплат на содержание своих родных детей, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к труду, суд находит необходимым назначить наказание в виде исправительных работ на определенный срок.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Дугарчап Н.С. не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Дугарчап Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства.

Срок отбытия наказания в виде исправительных работ исчислять со дня начала выполнения работ.

Контроль за поведением осужденной к исправительным работам, порядком и отбыванием наказания, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить таковым до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек Дугарчап Н.С. освободить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимой, отнести за счёт средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и (или) представление в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

При этом осужденная вправе в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                         А.С. Монгуш