Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2021 от 01.06.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитное учреждение выдало ответчику кредит в сумме 614 475 руб. на условиях обеспеченности, возвратности и платности. В обеспечение принятых заемщиком обязательств, между ним и кредитной организацией был заключен договор залога, предметом которого являлся автомобиль. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, у него перед банком возникла задолженность. Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору в размере: текущий долг - 396 319 руб. 30 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 451 руб. 01 коп., долг по погашению кредита – 54 952 руб. 12 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 35 881 руб. 95 коп., повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 10 000 руб. Позднее, между ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии, по которому к истцу перешло права требования с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в сумме 65 790 руб. 34 коп. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать (после неоднократных изменений) с ответчика (уточнено – от ДД.ММ.ГГГГ):

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 651 руб. 50 коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 16,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и до оплаты основного оставшейся задолженности по основному долгу (28 466 руб. 74 коп.);

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы основного долга;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам;

- судебные расходы в размере 15 000 руб.;

- госпошлину в размере 4 321 руб. руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласился, указав, что указанная истцом задолженность завышена. Однако, сам ответчик своего (альтернативного) расчета задолженности не предоставил, пояснив, что большую часть взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. он погасил. Ответчиком заявлено о пропуске банком срока давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела было установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит на сумме 614 475 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16,75 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита, ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающим в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена условиями договора (№).

В обеспечение заключенного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор залога имущества № 1151703/01-ФЗ, предметом которого является залог транспортного средства марки «Киа Сид» 2013 г. выпуска, принадлежащий ответчику на праве собственности №

Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, у него перед банком возникла просроченная задолженность.

Решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору в размере: текущий долг - 396 319 руб. 30 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 451 руб. 01 коп., долг по погашению кредита – 54 952 руб. 12 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 35 881 руб. 95 коп., повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и истцом был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с который право требование с ответчика задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, перешла к истцу (№-33).

В настоящее время ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании:

- задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 651 руб. 50 коп.;

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб.;

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.;

- процентов за пользование кредитом в размере 16,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и до оплаты основного оставшейся задолженности по основному долгу (28 466 руб. 74 коп.),

а также:

- процентов за пользование кредитом в размере 16,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и до оплаты основного оставшейся задолженности по основному долгу – 28 966 руб. 74 коп.

    Изучив уточненный расчет задолженности, представленной истцом, суд соглашается с ним частично, а именно:

согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске истцом срока давности обращения в суд – 3 года – суд полагает возможным, удовлетворить исковые требования ООО «<данные изъяты>» (иск подан ДД.ММ.ГГГГ):

- в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 14 325 руб. 06 коп. (расчет прилагается);

- в части взыскания задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга (28 466 руб. 74 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,5% годовых (более 180% годовых). Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, а также ст. 404 ГК РФ (суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению - право требования, в данном случае, возникло в ДД.ММ.ГГГГ.), суд полагает возможным уменьшить неустойку, определив ее размер не менее процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ - 10 000 руб.;

- в части взыскания задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (14 325 руб. 06 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,5% годовых (более 180% годовых). Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, а также ст. 4040 ГК РФ (суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению - право требования, в данном случае, возникло в 2017 г.), суд полагает возможным уменьшить неустойку, определив ее размер не менее процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ - 7 000 руб.;

    - в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 16,75% годовых за период с даты вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ - и до оплаты оставшейся задолженности по основному долгу (28 466 руб. 74 коп.).

Суд отказывает ООО «<данные изъяты>» в удовлетворении требований о взыскании:

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы основного долга;

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам,

поскольку в случае удовлетворения данного требования, по мнению суда, будет нарушен баланс интересов сторон, ответчик будет лишен возможности заявить о снижении размере процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

    В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере:

1 913 руб. 51 коп. (расчет взыскиваемой суммы - л. д.) + 6 000 руб. (требования неимущественного характера (взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 16,75% годовых за период с даты вынесения решения и до оплаты основного оставшейся задолженности по основному долгу) – ст. 333.19 НК РФ – для юр. лиц 6 000 руб.) = 7 913 руб. 51 коп. Оплачено – 4 321 руб. Следовательно, взысканию подлежит – 4 321 руб.

В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб. (№).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере:

- по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 325 руб. 06 коп.;

- по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб.;

- по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб.;

- судебные расходы в размере 15 000 руб.;

- госпошлину в размере 4 321 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» проценты за пользование кредитом в размере 16,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и до оплаты основного оставшейся задолженности по основному долгу (28 966 руб. 74 коп.).

В удовлетворении исковых требований в части:

- взыскания задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы основного долга;

- взыскания задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам,

ООО «<данные изъяты>» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                         И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                      И. А. Лапшина