Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2023 (2-2745/2022;) ~ М-2760/2022 от 27.12.2022

Дело № 2-256/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 февраля 2023 года                 город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2023 по иску Иванова А.С. к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании права на перерасчет досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области, в котором просит признать за истцом право на перерасчет досрочной страховой пенсии по старости с учетом суммирования Списка № 1 и Списка № 2 на основании Постановления Правительства РФ от 11.07.2020 г. № 516. Обязать ОПФР по Оренбургской области произвести истцу перерасчет назначенной досрочной страховой пенсии по старости с учетом суммирования Списка № 1 и Списка № 2 на основании действующего пенсионного законодательства с даты обращения к ответчику. Взыскать с ГУ-ОПФР по Оренбургской области расходы по оплате услуг представителя.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» (по Списку № 1). Истец неоднократно обращался в УПФР в г. Новотроицке (межрайонное) с вопросом разъяснения расчета размера пенсии, в том числе расчета пенсии при достижении возраста 55 лет с учетом суммирования Списка № 1 и Списка № 2 на основании Постановления Правительства РФ № 516. Кром того, при обращении в декабре 2021 года в ОПФР по Оренбургской области, выяснилось, что в его специальный стаж по Списку № 2 не зачтен период работы с 28.02.1996 по 20.05.1997 гг. – в должности мастера Аккермановских ДСФ Горного управления ОХМК (ОАО «НОСТА» ОХМК). В последующем на основании решения Новотроицкого городского суда от 28.02.2022 данный период зачтен в его специальный стаж по Списку № 2. В октябре 2022 года истец вновь обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии при достижении возраста 55 лет с учетом суммирования Списка № 1 и Списка № 2 на основании Постановления Правительства РФ № 516. Согласно письму ОПФР по Оренбургской области от 03.11.2022 г. № 4703-16/8838, истцу было отказано в перерасчете по указанному основанию в связи, по мнению ответчика отсутствием продолжительности страхового стажа на 31.12.2001 в размере 25 лет (у истца 21 год 06 мес. 15 дней), с чем он не согласен. Считает, что имеет право на перерасчет пенсии с учетом суммирования Списка № 1 и Списка № 2, поскольку пенсионным законодательством прямо предусмотрена такая возможность с учетом Постановления Правительства РФ от 11.07.2020 г. № 516.

Определением от 27.01.2023 произведена замена ответчика – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области на правопреемника – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 26.01.2023 в 12 час. 00 мин. Извещенный, надлежащим образом истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал.

Повторно судебное заседание назначено на 09.02.2023 в 09 час. 30 мин. Однако надлежащим образом извещенный, истец вновь не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал.

Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Иванова А.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванова А.С. к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании права на перерасчет досрочной страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе заявить ходатайство об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий:                  Кириллова Л.В.