Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1785/2023 ~ М-1349/2023 от 19.07.2023

Дело №2-1785/2023                             .

УИД 33RS0005-01-2023-001901-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров          7 сентября 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Гашиной Е.Ю.,

при секретаре                             Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Павловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании с Павловой Е.В. задолженности по банковской карте со счетом №, образовавшейся в период с (дата) по (дата) (включительно), в размере 152199 рублей 32 копейки и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4243 рубля 99 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) на основании заявления Павловой Е.В. на получение кредитной карты, банк открыл заемщику счет № и предоставил Павловой Е.В. кредитную карту с лимитом задолженности *** рублей 00 копеек под 17,9% годовых. Павлова Е.В. совершала расходные операции по счету кредитной карты. Согласно Условиям выпуска карты Павлова Е.В. должна была возвращать денежные средства не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Указав на ненадлежащее исполнение ответчиком Павловой Е.В. принятых на себя обязательств по погашению задолженности, которая за период с (дата) по (дата), включительно, составляет 152199 рублей 32 копейки, из которой: просроченный основной долг – 152199 рублей 32 копейки, ПАО Сбербанк просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4243 рубля 99 копеек с ответчика Павловой Е.В.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела , представителя не направил, при подаче иска представитель истца Григорьева К.В., действующая на основании доверенности , ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства .

Ответчик Павлова Е.В. в судебное заседание не явилась, судебные извещения направленные судом по адресу ее регистрации, возвращены учреждением связи с отметкой «Истек срок хранения» , что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, (дата) в результате публичной оферты, путем оформления Павловой Е.В. заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и ознакомления ее с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карты, между последними был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи банковской карты .

Во исполнение договора, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк открыл Павловой Е.В. счет № и выдал карту Visa Gold с лимитом кредитования *** рублей под уплату 17,9 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5,0% от размера задолженности, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, платеж за пользование кредитными средствами производится не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно Тарифам кредитных карт, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 35,8 % годовых.

Из п.п.3.5, 3.9 Общих условий следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с п.4.1.4 Общих условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности Павловой Е.В. по кредитной карте за период с (дата) по (дата), включительно, составляет 152199 рублей 32 копейки, из которой: просроченный основной долг – 152199 рублей 32 копейки .

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье судебного участка №5 города Александрова и Александровского района Владимирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Павловой Е.В. задолженности по указанной кредитной карте за период с (дата) по (дата) в размере 261411 рублей 83 копейки . Судебный приказ № от (дата) был отменен определением мирового судьи от (дата), в связи с поступившими возражениями ответчика .

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов, (дата) Павловой Е.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее (дата) .

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является основанием для взыскания задолженности с ответчика Павловой Е.В.

Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4243 рубля 99 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с Павловой Е.В., ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, задолженность по кредитной карте со счетом №, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 152199 рублей 32 копейки.

Взыскать с Павловой Е.В., ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, судебные расходы в размере 4243 рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.