Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-71/2023 от 04.10.2023

№ 12-71/2023 (10RS0016-01-2023-003337-63)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2023 года                                       г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Савицкая А.В., рассмотрев жалобу А на постановление и.о. руководителя Управления Федеральной налоговой службы по РК А от 15.09.2023 № 10-548/23 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ,

установил:

А обратился в суд с жалобой на постановление и.о. руководителя Управления Федеральной налоговой службы по РК А от 15.09.2023 № 10-548/23, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «МАХ» А рассмотрено должностным лицом Управления Федеральной налоговой службы по РК, которое расположено по адресу: ....

Данный адрес относится к юрисдикции Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба А на постановление должностного лица Управления Федеральной налоговой службы по РК подлежит разрешению по месту рассмотрения дела.

Указанный подход сформулирован в п.п. 56, 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, а также отражен в Постановлении Верховного Суда РФ от 11.09.2023 № 74-АД23-9-К9.

Разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, жалоба А подлежит передаче на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Руководствуясь 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░ 15.09.2023 № 10-548/23 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 14.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...).

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░