Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2024 (2-1375/2023;) ~ М-1291/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-125/2024

УИД 29RS0005-01-2023-001661-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 января 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А.

при секретаре Сизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Качану А. Н. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с указанным иском о взыскании с Качана А.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.07.2021 по 16.09.2021 в размере 127855 руб. 82 коп.

Истец ООО «ЭОС» и ответчик Качан А.Н. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не прибыли, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Ранее в судебном заседании ответчик Качан А.Н., не отрицая факт заключения договора займа с ПАО Банк ВТБ, указал, что с него удерживаются около 70% доходов по различным судебным приказам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

К исковому заявлению ООО «ЭОС» приложен расчет задолженности, согласно которому в сумму иска входит 100000 руб. – основной долг по указанному договору, а также 27885 руб. 82 коп. – задолженность по плановым процентам, сформировавшаяся на дату уступки права требования 20.07.2021. Из расчета также видно, что задолженность образовалась в период с 27.10.2014 по 20.05.2020, после даты 25.05.2020 и по 15.09.2021 начисление плановых процентов не производилось.

Обращаясь в суд с данными требованиями, истец ссылается на отмену судебного приказа № 2-3690/2020 и прекращение исполнительного производства 67617/20/29024-ИП по данному приказу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г Архангельска от 7 сентября 2020 года № 2-3690/2020 с Качана А.Н. в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.10.2014 по состоянию на 18.08.2020 в размере 134380 руб. 70 коп., из них: 100000 руб. – основной долг, 31509 руб. 93 коп. – проценты, 2870 руб. 77 коп. – задолженность по перелимиту, расходы по уплате госпошлины.

При этом в заявлении о выдаче судебного приказа взыскатель указывает на наличие у должника задолженности в размере 313 336 руб. 81 коп., из которых – 100000 руб. основной долг, 31509 руб. 39 коп. проценты по кредиту, 178956 руб. 11 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, 2870 руб. 77 коп. перелимит.

По данному судебному приказу 30.10.2020 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 67617/20/29024-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г Архангельска от 1 апреля 2022 года произведена замена взыскателя по судебному приказу от 7 сентября 2020 года № 2-3690/2020 с Банк ВТБ ПАО на ООО «ЭОС».

По сообщению мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 22.01.2024 возражений должника на отмену судебного приказа по гражданскому делу № 2-3690/2020 не поступало.

В материалы дела также представлено определение мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 5 октября 2021 года об отмене судебного приказа этого же мирового судьи от 10 августа 2020 года № 2-3690/2020 о взыскании с Качана А.Н. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», не имеющее правового значения для рассматриваемого спора, поскольку решение принято между иными сторонами по иному предмету по иным основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г Архангельска от 7 сентября 2020 года № 2-3690/2020 о взыскании с Качана А.Н. задолженности по требованиям, аналогичным заявленному иску, вступил в законную силу, до настоящего времени не отменен, о чем суду было неизвестно при принятии к производству настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что производство по иску ООО «ЭОС» к Качану А.Н. о взыскании задолженности по кредиту подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Качану А. Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 рабочих дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Судья И.А. Хапанкова